Del 9. VoF-troll styr och hotar sannolikt både Karolinska Institutet (KI) och Osher Centrum

I VoF-trollens spår, i Humanismens tecken

En granskande artikelserie i 20 delar

Av Eva Olsson Eckardt och Tony Eckardt
”Vi drar fram trollen i ljuset”

För att du som läsare ska kunna följa den röda tråden när vi benar upp alla frågetecken och maktspelet bakom Karolinska Institutets och Osher Centrums lyckta dörrar och långt utanför KI, så sammanfattar vi kort starten av Osher Centrum och donationsavtalet mellan donatorerna Osher och Karolinska Institutet.

2005-07-27 offentliggjordes att Karolinska Institutet (KI) skulle få en donation på 43 miljoner kronor av makarna Barbro och Bernard Osher för att skapa ett centrum i Sverige för vetenskaplig forskning kring alternativmedicin.

Avtalet som undertecknades 2005-07-09 av Harriet Wallberg rektor för KI och B.S Osher, Osher Foundation bestod av sex punkter.

Så här står det i donationsavtalet. (Ett utdrag i svensk översättning från 2000-Talets Vetenskap 2/2014). På http://newsvoice.se/2011/11/12/osher-centrums-donationsavtal finns både en scannad kopia av avtalet på engelska och en svensk översättning.

Punkt 1. Familjen Osher ska bidra med 5,5 miljoner dollar under en 6-årsperiod och sedan ska Karolinska förlänga det till en verksamhet som ska pågå under tio år, dvs fyra års förlängning. Till detta ska Karolinska tillsätta ungefär lika mycket av egna medel.

Punkt 2. De 5,5 miljonerna ska delas ut med årlig redovisning om hur projekten utvecklas.

Punkt 3. Namnet ska vara Osher Centrum för integrativ medicin.

Punkt 4: Donatorernas förhoppning är att man ska förändra den medicinska praxisen genom att bygga broar mellan konventionell skolmedicin och alternativmedicin. Detta förutsätts ske genom ett tre-stegs program enligt följande: A). Att man gör en undersökning av alternativen såväl ur deras hälsoaspekter, som ur ett kostnadseffektivitetsperspektiv. B). Att man undervisar medicinstuderande, hälsoarbetare och allmänhet om effektiviteten hos dessa metoder. C). Att man tillskapar en ny modell för patientomhändertagande som tar fasta på att man ska läka hela människan.

Punkt 5. De donerade medlen ska enbart användas inom Osher Centrum.

Punkt 6. Man ser fram emot att Osher Centrum på Karolinska skapar sig en egen profil gentemot övriga aktiviteter på Karolinska. Avtalet uttrycker en önskan om ett utvecklat samarbete mellan Oshercentren på Karolinska, Harvard och i San Francisco.

Året därpå, 2006, var det högtidlig invigning av Osher Centrum för integrativ medicin på Karolinska Institutet (KI).

Det var 28 sökande till tjänsten. Professor Martin Ingvar från KI utsågs till operativ chef trots att han saknade fackkunskap inom alternativmedicin - det område som skulle undersökas. Under hans ledning drevs verksamheten långt bort från de ursprungliga intentionerna i donationsavtalet, som var att forska inom alternativmedicin, (t.ex typ sådan healingforskning som gjordes på KI 1995-1997 under professor Kerstin Uvnäs Mobergs ledning, men som då stoppades och mörklades av en hög chef i KI:s ledning efter påtryckningar och hot från VoF) och Uvnäs Mobergs healingforskning kom aldrig ut till allmänhetens kännedom.

Den ”höga chefen i KI:s ledning” som stoppade och mörklade Uvnäs Mobergs healingforskning (pga troliga påtryckningar och hot från VoF ”då det inte ansågs riktigt lämpligt” med Uvnäs Mobergs egna ord), kan ha varit KI:s dåvarande rektor, som en läsare tipsade oss om. Citat: ”hörde från någon att det helt enkelt var dåvarande chefen på KI som stoppade och mörkade det efter att ha blivit kontaktad av flera i VoF:s ledning”. Slut citat.

Men vi anar att ”den höga chefen i KI:s ledning” istället kan ha varit en annan hög chef, Harriet Wallberg Henriksson, som tidigare varit forskare vid Medicinska Forskningsrådet vid KI och var biträdande sekreterare (1996-1998) vid medicinska Forskningsrådet det aktuella mörkläggningsåret 1997.

Harriet Wallberg Henriksson, som vid den tiden var rektor på KI, var ytterst ansvarig för att professor Martin Ingvar fick jobbet på Osher Centrum.

Man kan undra varför inte professor Kerstin Uvnäs Moberg, som hade dokumenterad kunskap och intresse för alternativ forskning i enlighet med Oshers intentioner, blev utsedd till chef för Osher Centrum istället för Martin Ingvar, som hellre tycks vilja lägga locket på och motarbeta alternativmedicinsk forskning. Sökte Uvnäs Moberg aldrig tjänsten? Hade VoF-trollen möjligen ett finger med i utnämningen för att stoppa den alternativmedicinska forskningen på Osher Centrum? Martin Ingvar är ju, (liksom hans far var), en känd motståndare till alternativmedicin och han tycks även dela VoFarnas materiella mekanistiska världsbildssyn. Fick han tjänsten för att stoppa alternativ forskning och därmed också hindra att någon annan kunde få pengarna för att bedriva alternativmedicinsk forskning? Hur motiverades inofficiellt att Martin Ingvar fick tjänsten? 

”Vi börjar undra om det inte ligger en hund begraven på Karolinska Institutet”.

Grav intressekonflikt på Karolinska Institutet (KI)

Genom Channie Wests upplevelser och erfarenheter av KI samt egen research, har vi dessvärre förstått att det finns en grav intressekonflikt på KI, bland annat då KI samarbetar med läkemedelsindustrin för att utveckla nya läkemedel som går att sälja och tjäna pengar på. KI och Osher Centrum tycks egentligen inte alls vara intresserade av att överhuvudtaget forska inom alternativmedicin och att bli frisk utan läkemedel. Det tjänar de inga pengar på. Ändå tog KI emot donationspengarna från Osher foundation, men tydligen utan avsikt att följa Oshers ursprungliga intentioner, som med donationen på 43 miljoner kronor ville främja forskning kring alternativmedicin t ex healing.

43 miljoner är mycket pengar för den alternativa forskningen, men småpengar för läkemedelsindustrin. T.ex avtalade KI juni 2013 att ta emot 650 miljoner kronor från AstraZeneca under en initial 5-årig avtalsperiod. Många flera avtal med läkemedelsindustrin finns i mångmiljon klassen. I Vetenskapsrådets stora utlysning inom medicin och hälsa 2014 har Karolinska Institutet beviljats 329 935 000 kronor.

”Vi börjar undra om det inte ligger en hund begraven på Karolinska Institutet”. Att det ligger något skumt och ohederligt bakom hur Karolinska Institutet har hanterat Oshers intention i donationsavtalet.

Vi börjar undra om det inte var KI:s (eller någon stark påtryckargrupps) bakomliggande mål med att ta emot Oshers donation och Martin Ingvars skäl att acceptera chefsjobbet, var att lägga beslag på donationspengarna på 43 miljoner, men försöka dölja, förhindra och stoppa att det överhuvudtaget skulle få bedrivas forskning inom alternativmedicinens områden, åtminstone inte på KI. Och samtidigt förhindra att ingen annan skulle få pengarna och möjlighet att forska inom det alternativmedicinska området.

Hur kan vi tro något sådant?

Jo, vad vi förstått genom research på KI:s, Osher Centrums och Martin Ingvars hemsidor och andra relevanta sidor, så använder Martin Ingvar inte donationspengarna till forskning inom det alternativmedicinska området enligt Oshers intention i donationsavtalet. Utan han använder huvudsakligen donationspengarna till sin egen (och även Mats Lekanders) sedan tidigare pågående forskning, i huvudsak inom smärta, placebo och nocebo vid Institutionen för Klinisk Neurovetenskap, men nu under Osher Centrums namn.

Vad vi kan se från KI:s och Osher Centrums hemsidor så har detta faktum och brott mot donationsavtalet försökts legaliseras och döljas, genom att texten på Osher Centrums hemsida (länk) har anpassats till Martin Ingvars egen sedan tidigare pågående forskning om smärta, placebo och nocebo vid Institutionen för Klinisk Neurovetenskap (länk), där Martin Ingvar var professor och överläkare och samtidigt förvaltade Osher Centrum för Integrativ medicin. Alternativmedicinsk forskning enligt Oshers donationsavtal har därmed dolts och bortrensats från Osher Centrums hemsida på Karolinska Institutet!

Men Martin Ingvars gamla forskning vid Institutionen för Klinisk Neurovetenskap om smärta, placebo, nocebo, som vi hänvisar till ovan, hittar vi inte längre att länka till nu i mars 2015. Har den rensats bort? Dock kan denna forskning verifieras av andra, då många andra än vi har tittat på KI och Osher Centrum.

Professor Johan Thyberg som tidigare arbetat på KI har gjort en kort granskning av Osher Centrum. Han skriver så här: Citat från newsvoice.se 2011/11/18:

 ”mitt intryck är att KI utnyttjat Osher-pengarna för att stödja sedan tidigare pågående forskning centrerad runt Martin Ingvar och Mats Lekander….Några större ansträngningar att verkligen starta en ny verksamhet inriktad mot studiet av alternativa behandlingsmetoder och deras integrering i den konventionella medicinen är dock svårt att se.” Johan Thyberg. Slut citat.

”Vi börjar dessutom undra om det inte ligger ytterligare en hund begraven på KI och Osher Centrum”.

Kan det ligga något annat dolt bakom hur Karolinska Institutet har hanterat Oshers intention i donationsavtalet, som inte är uppgrävt än? Ja. Healing har bevisats fungera vetenskapligt med signifikant resultat, men detta faktum har inte nått ut till folket än!

När rektor Harriet Wallberg-Henriksson tog emot och undertecknade donationsavtalet med Osher Foundation 2005-07-09 för att starta ett forskningscentrum för alternativmedicin i Sverige, upplevde vi henne enligt tidningsintervjun sprudlande och entusiastisk över att få möjlighet att vetenskapligt undersöka hela det alternativmedicinska området. Se Pressmeddelandefrån KI 2005-07-27, som bevisar åtagandets art. Och det skrevs om detta i många tidningar. Se också ett tidningsurklipp från tidningen Metro, länk. 

Hur kan all denna entusiasm för att skapa ett alternativmedicinskt forskningscentrum nedgraderas så drastiskt bara ett år senare, till att Osher Centrum i stort sett enbart forskar om smärta, placebo och nocebo i Martin Ingvars regi? Detta är helt obegripligt! Något drastiskt måste ha hänt!

Men varför hittar vi inte något intresse bland gammelmedia att följa upp hur det gick för det nystartade Osher Centret? Är gammelmedia helt ointresserade av alternativmedicinsk forskning eller har de ombetts eller beordrats att hålla sig borta från den storyn? Vi är inga konspirationsteoretiker, men har svårt att förstå ett sådant ointresse från media, liksom att förstå om, eller hur, någon skulle kunna hota hela media-Sverige till tystnad? Kan VoF det? Denna påtryckargrupp vet vi ju vill ha bort bla alternativmedicin från agendan och att de har tentakler långt inne i mediavärlden vet vi också, men har de makt att helt tysta hela media-Sverige? Det låter farligt för demokratin, men vi börjar tro att det kan förhålla sig på det viset. Vi minns hur Dag Stålsjö utsattes för VoFs attacker pga en TV-dokumentär ”Svearikets vagga” han gjorde för många år sedan och många journalister inom Media och Public Service kanske fortfarande minns detta och är rädda för VoF och vågar inte skriva fritt, för att inte riskera att själv bli påhoppade av VoF.

Vi har själva förgäves försökt nå ut till vanliga gammelmedia med mörkläggningen av professor Uvnäs Mobergs signifikanta healingforskning på KI att healing fungerar och en del av forskningsrapporten, men har hittills inte lyckats. Trots pressmeddelande till ett hundratal tidningar, radio och TV-kanaler i Sverige har ingen visat intresse och hört av sig, förutom nättidningen NewsVoice. Där har artikeln delats av många av tidningens läsare även utanför Sveriges gränser.

Det här borde väl vara en nyhet av allmänintresse, så varför tar inte gammelmedia in nyheten att healing bevisats fungera med signifikant resultat under tre års healingforskning på råttor på Karolinska Institutet under professor Uvnäs Mobergs ledning? Och det borde väl också vara en nyhet av allmänintresse att allt mörklades, forskningen stals och professor Uvnäs Moberg uppmanades till tystnad? Och varför?

Varför följde media inte upp nyheten med Osher Centrum – det nya alternativmedicinska forskningscentret på KI och hur det gick? Det skrevs ju i många medier när Centret startade, tex i SvD, DN och Metro, så varför följde ingen upp hur det gick? Vi hittade i alla fall inga rubriker om det, men kan ju ha missat. 

Lars Bern, en känd ledarprofil bla inom näringslivet kan ge lite infallsvinklar och svar på våra frågor ovan. Bern satt i SvD:s styrelse och är idag styrelsemedlem i SvD:s stiftelse. 

Bern menar att medierna styrs av journalisternas och makthavarnas ömsesidiga beroendeförhållande. Dagens journalister får karriären säkrad genom rätt kontakter inom politik och näringsliv och om de pressar makthavarna på obekväma frågor blir det inga fler intervjuer. Samtidigt är märkligt nog makthavare inom tex kulturvärlden rädda för att bli svartlistade av medierna, enligt Bern.”Hela journalistkåren har gått från att vara en kritiskt granskande kår mot den politiska makten och istället blivit en megafon för den politiska makten”. /NewsVoice/ 2015/02/14.

Vår slutsats. Får journalister inga intervjuer eller kulturarbetare blir svarlistade av medierna så får de inga jobb och blir arbetslösa. Därför aktar de sig väldigt noga så de passar in sig i ledet, att inga opassande frågor ställs och att ingen stör sig på dem så de får behålla jobbet. Härmed är vår kritiskt granskande journalist- och kulturarbetarkår en saga blott och inga att räkna med för att föra ut viktig information till medborgarna. Istället mörkar de misshälligheter för att inte riskera att förlora sina jobb, riskera att få VoF:s skampris och förvillarpris därmed svartlistas av media som inte seriösa och pålitliga och därmed tappa alla chanser till jobb.

Enligt professor och forskningschef Göran Svensson vid Oslo School of Management lider svensk journalistik av systemfel i journalistiskt arbete, som kräver en reformering och uppstyrning. Medvetenheten och kunskaperna i metod hos journalister, redaktioner och ansvariga utgivare är allvarligt bristfälliga. Det kan konstateras att allmänheten hyser ett föga imponerande förtroende för både medier och journalister. http:/newsvoice.se/ 2015/03/24/professor-goran-svensson-svensk-journalistik-lider-av-systemfel

Vi hittade till slut en uppföljningsartikel om Osher Centrum i SvD okt 2008 efter tre års verksamhet.

Journalisten Maria Carling SvD träffade föreståndaren på Osher Centrum, professor Martin Ingvar och docenten Mats Lekander. Länk. Vi citerar ett axplock av hennes frågor.

På hennes fråga: Hur ser den svenska forskningen om alternativmedicin ut? svarar Martin Ingvar så här: ”Vår centrala hållning är inte att vi bedriver alternativmedicinsk forskning”, säger Martin Ingvar. Osher centrum ser som sin uppgift att analysera alternativmedicinen vetenskapligt och informera den etablerade medicinen om resultaten.

Varför sökte du tjänsten som föreståndare för Osher Centrum? ”Det fantastiska med en donation är att vi har en säkrad finansiering åtminstone ett par år och kan göra en del högriskstudier som vi annars inte hade vågat. Och jag är här därför att jag i många år har jobbat med subjektiv smärtupplevelse och sambandet med hjärnans fysiologi. Vi hade gjort en del vassa jobb om detta som nått en del uppmärksamhet i omvärlden, sedan hade jag en idé om hur jag ville utveckla den och i den konkurrens som fanns fick jag professuren”.

Ni sitter här, rent fysiskt, i samma lokaler som Stockholm brain institute i en vinge på Thoraxkliniken på Karolinska sjukhuset. Samarbetar ni? ”Vi är båda en del av Stockholm brain institute också. Det betyder också att Osher centrum inte behöver bygga någon som helst infrastruktur, vi har våra kameror, våra frysar, våra genetiker, våra psykiatrer och våra befolkningsregister. Det är det som är så häftigt. Vi kan både bidra till och vinna på att samarbeta med den ordinarie forskningen”, säger Martin Ingvar.

Men ni har inte mycket samarbete med alternativmedicinarna? ”Nej, vi måste jobba med människor som har samma vetenskapliga grundsyn. Vi ska driva kunskapsutvecklingen framåt, inte vara en forskarskola”. / Maria Carling, SvD

Maria Carling SvD sammanfattar sitt intryck av Martin Ingvar och Osher Centrum i artikelns rubrik. ”Så många kliniska studier av healers förmågor och homeopatins magiska kraft lär det inte bli. Desto fler om sambanden mellan hjärna och kropp”.

Nästa stora scop på löpsedlarna! 

”Hemlig sekt styr svensk forskning”! 

Varför blev det inget av med det alternativmedicinska forskningscentret på KI?
Varför blev det bara placeboforskning?

Kan det vara så att rektor Harriet Wallberg-Henriksson (än en gång) och eventuellt även professor Martin Ingvar kan ha blivit hotad av VoF, (liksom vi tror att professor Uvnäs Moberg indirekt tidigare blev pga VoF:s hot mot den höga chefen i KI:s ledning)?

Hotades de av VoF att inte forska kring alternativmedicin för att de inte skulle utpekas som ”omdiskuterade och ifrågasatta personer” och därmed riskera att få VoFs mobbingpris som ”Årets förvillare” och därmed riskera både sitt eget, men även hela Karolinska Institutets anseende och trovärdighet?

Ja, med största sannolikhet tror vi det var så enligt vår research, men kanske bara en av dem.

Skulle de haft kvar Oshers Centrums gamla målsättning och skapat ett Centrum i Sverige för vetenskaplig forskning kring alternativmedicin, riskerade de att deras eget, men därmed också hela Karolinska Institutets anseende var hotat på grund av att få VoFs mobbingpris som ”Årets förvillare”.

Men de ville ändå inte helt överge sitt barndomsmål. Alltså ändrade de målsättningen.

En sådan tanke vad gäller Martin Ingvar får också stöd av Börje Peratt i en artikel publicerad på IEA (International Earthlight Alliance), som Peratt översatt och återpublicerat på Utforskaren 13 nov 2014 länk [3] [Jesper Jerkert brev till Martin Ingvar] (länk).

Citat. ”Risken att drabbas av VoF´s mobbingpris har gjort många forskare till lydiga VoF-redskap. Kring 2005 fick Karolinska Institutet en donation för att forska på alternativmedicin. Dåvarande ordförande för VoF, Jesper Jerkert anvisade vägval för vad man skulle forska på Osher Centrum och hur man absolut inte skulle gå tillväga för att undvika att framstå som ”omdiskuterad och ifrågasatt person”. Mot dessa uppenbara hot kan vi se hur Martin Ingvar, professor på Karolinska Institutet, lät Osher Centrum bli ett instrument för VoFs kampanj.

Martin Ingvar gick emot Osherdonationens syfte (att forska på alternativmedicinen för att bli ett komplement till skolmedicin) och lät det istället bli ett instrument mot alternativ medicin. Och forskningsmedlen gick till allt annat än de var avsedda för. Vi ser fram emot den revision som KI nu genomför i ärendet. Frågan är hur lyckat det är med revision på sig själv?” (Börje Peratt). Slut citat.

I december 2014 hittade vi själva också brevet på nätet från VoFs ordförande Jesper Jerkert, som Peratt hänvisar till här ovan. Detta är nu vårt tredje ”indicie/bevis” för att Martin Ingvar lät sig skrämmas av VoFs metoder och påtryckningar och ger stöd för våra research och slutsatser att han ändrade skrivningen i Oshers Intension enligt vad vi tidigare skrivit här. Länk till brevet i Läkartidningen från 2005 samt kopia av brevet som PDF här inunder utifall att det skulle försvinna från webben.

Se även Humanisterna och [anti]humanisternas historik– En ulv i fårakläder av Börje Peratt, som publicerades på Newsvoice 2 februari 2012 (länk).

Vad vi förstår slutade Martin Ingvar som chef för Osher Centrum under 2013 och är nu chef för FHS, Framtidens hälso- och sjukvård. Inte ett ord om alternativmedicin. Kommer Martin Ingvar från en sådan chefspost att kunna och försöka helt stoppa de alternativa behandlingsmetoderna? Det är ju en farhåga som omedelbart dyker upp i huvudet.

Men vi måste tillägga en sak till! Vi är osäkra på Martin Ingvars roll och ev medverkan i detta maktspel i VoFarnas kamp för att stoppa alternativmedicinsk forskning. Hotades Martin Ingvar av VoF eller är han möjligen allierad med VoF på något sätt?

Kan det vara så här? En vild spåning. Rektor Harriet Wallberg Henriksson tog 2005-07-09 för KI:s räkning emot Oshers donation på 43 miljoner för att starta ett centrum på KI för alternativmedicinsk forskning i Sverige. När detta blir känt hotar VoF henne än en gång, för att försöka förhindra att sådan forskning ska äga rum på KI (jfr hur VoF lyckades mörka Uvnäs Mobers healingforskning och troligtvis också stal den).

För att klara sig ur den uppkomna knipan med VoF tvingas hon av VoF att utse professor Martin Ingvar till operativ chef för Osher Centrum med syfte att stoppa den alternativmedicinska forskningen. VoF är nöjd. Utnämningen kanske till och med är på VoF:s inrådan. Martin Ingvar är en känd motståndare till alternativmedicin, men tar nu Osher Centrum och de 43 miljonerna under sitt beskydd under sin Institution för Klinisk Neurovetenskap och fortsätter där med sin vanliga forskning inom smärta, nocebo och placebo men under Osher Centrums namn. Därmed är krisen över och hoten från VoF mot KI:s trovärdighet undanröjd. KI är 43 miljoner kronor rikare, men Sverige förlorar det alternativmedicinska forskningscentrat på KI, som så många alternativare länge väntat på. Osher Centrum är nu bara ett tomt skal och namn och inte ett alternativmedicinskt forskningscentrum, som det var tänkt att bli. Och Martin Ingvar deklarerar att alla alternativmedicinska effekter är placeboeffekter utan att överhuvudtaget ha något på fötterna, då han inte har forskat inom detta område och inte har någon forskning att stödja sig på!

Vid research på nätet hittar vi Osher Centrum Leaks. NewsVoice 2012-03-20.

Där menar en källa att: Citat. ”så fort det blev känt att KI skulle få donationen på 43 miljoner satte ledningen ”rätt folk” på plats i Osher Centrum för att bedriva nödvändig kontroll. Personen berättar även hur ett internationellt symposium om alternativmedicin på KI stoppades av samma personer som kontrollerar Osher Centrum.

En annan källa på KI säger till NewsVoice att citat: ”det aldrig var fråga om att ta in alternativmedicin på KI eller i svensk sjukvård, aldrig någonsin”.

Dessa leaks styrker vår egen fundering ovan. Men samtidigt uppkommer nya frågor vi vill ha svar på pga dessa leaks.

Vem eller vilka menas med ledningen? Och vilka ”rätt folk” sätts på plats i Osher Centrum för att kontrollera?

KI:s dåvarande rektor Harriet Wallberg Henriksson föreföll ju vara väldigt glad över det alternativmedicinska forskningscentret. Så det måste ha varit någon/några andra som ville kontrollera och stoppa. Blev hon överkörd och hotad? Stämmer vår fundering ovan att VoF hotade och tvingade henne att tillsätta Martin Ingvar som chef? Är Ingvar kanske lierad med VoF? Vilka andra ”rätt folk” tillsattes för att kontrollera?

Menas med ledningen kanske hela projektgruppen vid starten av Osher Centrum? Martin Ingvar (ordförande) och Kristina Alexandersson, båda professorer vid institutionen för klinisk neurovetenskap, Mats Lekander, forskare vid samma institution, sektionen för psykologi, Torbjörn Åkerstedt, professor vid institutionen för folkhälsovetenskap, avdelningen för stressforskning och Torkel Falkenberg forskare vid samma institution, avdelningen för internationell hälsa samt Karin Harms-Ringdahl, professor vid institutionen Neurotec, sektionen för sjukgymnastik. Är också VoF inblandad i ledningen på något sätt?

Vilka personer kontrollerar Osher Centrum? Är svaret Martin Ingvar, Mats Lekander, kanske hela projektgruppen och VoF?? Vilka andra är tänkbara kontrollörer?

Någon/några på KI och Osher Centrum vet. Förhoppningsvis fortsätter de att läcka tills allt är utrett och utan frågetecken. 

Del 8. Den statistiskt säkerställda healingforskningen på KI lockar fram "Stortrollen" som hotar forskare

När vi, Eva Olsson Eckardt och Tony Eckardt börjar fördjupa oss i Channie Wests material från Karolinska Institutet (KI) och Osher Centrum hittar vi flera frågetecken och en röd tråd, som vi börjar nysta upp. Våra slutsatser, som vi förmedlar i kommande avsnitt, (del 8-20) blir nästan som en detektivroman.



Bakom Karolinska Institutets lyckta dörrar och långt utanför KI tycks det utspelas ett dolt maktspel och en härva av intriger.

I VoF-trollens spår, i Humanismens tecken

En granskande artikelserie i 20 delar

Av Eva Olsson Eckardt och Tony Eckardt

”Vi drar fram trollen i ljuset”

De som stal och mörklade healing forskningen på Karolinska Institutet (KI) och hotade professor Uvnäs Moberg till tystnad har ringats in, även frågan varför!
Svaret skakar om samhället i sina grundvalar och får långtgående konsekvenser, inte bara för KI.

Den skandalösa mörkläggningen på KI är på väg att klaras upp!

Av Channies kommentarer har vi förstått att

1. Channie kände sig djupt sviken av professor Kerstin Uvnäs Moberg, men hon var vid tiden för vår intervju september 2014 helt ovetande om de påtryckningar och hot, som vi förstått professor Uvnäs Moberg blivit utsatt för på KI enligt kort resumé nedan.

Förutom att hyllmetrar med pärmar, data och forskningsresultat från 3 års healingforskning på råttor på KI under åren 1995-1997 systematiskt blev stulet, ett flertal gånger, uppmanades dessutom professor Uvnäs Moberg av en hög chef i KI:s ledning att sluta med healingforskningen, då det inte ansågs riktigt lämpligt. Detta framkom i samband med en intervju med Caroline Giertz för ”Det Okända om healing”, TV4+, 2006. Uvnäs Moberg varnade även Channie för eventuellt inbrott och att aldrig berätta eller visa någon om hon hade några som helst forskningspapper kvar.

Forskningen visade bl.a 85% snabbare sårläkning med healing än i kontrollgruppen. Dessutom fungerade även distanshealing på 4 mils avstånd! Detta utesluter helt att healing är en placeboeffekt, utan är en påverkanskraft i sig självt. En sådan påverkanskraft stämmer inte med den materiella världsbilden. Healingkraften kan inte förklaras inom den materiella världsbildens ramar, utan öppnar för och tvingar fram ett skifte i världsbildssyn.

Channie trodde vid tiden för vår intervju september 2014 att professor Uvnäs Moberg helt plötsligt bara svek henne och alla andra healers, som ställt upp helt gratis under alla år av healingforskning (1995-1997), då professorn helt plötsligt en dag, bara ljög och förnekade de signifikanta forskningsresultaten. Detta skedde vid en stor lunch med många inbjudna forskare, läkare, professorer och utländska gäster tillsammans med några få healers. Efter detta tystades alltihop med healingforskningen ned. 

Men varför tystnade professor Uvnäs-Mobergs forskning så plötsligt och förblev tyst? 

Den höga chefen i KI:s ledning, som nu stoppade och mörklade healingforskningen torde väl ha känt till healingforskningen tidigare, så varför stoppades forskningen just nu efter alla år?

Organiserade mobbingtroll hotar forskare

Hade VoF möjligen uppmärksammat healingforskningen nu först och hade ett finger med i det dolda maktspelet? Finns det VoF:are anställda på Karolinska som har makt att bestämma inom vilka områden man får, eller inte får forska inom och har makt att hota en professor till tystnad?

Eller kan det vara så som en läsare kommenterade efter vårt första blogg inslag i december 2014? Citat: ”hörde från någon att det helt enkelt var dåvarande chefen på KI som stoppade och mörkade det efter att ha blivit kontaktad av flera i VoF:s ledning”. Slut citat.

Enligt ryktet ovan så skulle alltså flera i VoF:s ledning ha kontaktat KI:s dåvarande chef. Efter deras troliga påtryckningar och hot stoppade och mörkade den dåvarande chefen professor Uvnäs Mobergs healingforskning på råttor. Detta verkar vara ett helt sannolikt scenario och helt i linje med VOFs arbetsmetoder enligt vår bedömning. Genom att hota den höga chefen lyckades VoF få den höga chefen att stoppa och mörka healingforskningen, ”då det inte ansågs riktigt lämpligt” enligt Uvnäs Mobergs egna ord.

Vi har försökt nå professor Uvnäs Moberg, men hon svarar inte i telefon. Vi har heller inte haft kontakt med dåvarande chefen på KI för att få ovan kommentar bekräftad. Det är många som står på vår ringlista, som vi måste försöka få kontakt med för att reda ut allt i denna härva. Och det finns fortfarande kvar många frågetecken att reda ut.

Vad är VoF och varför ville de stoppa healingforskningen?

VoF (Vetenskap och Folkbildning) förespeglar att de är i vetenskapens tjänst, men i själva verket pläderar de bara för sin egen tro, sin materiella världsbildssyn. 
VoF är en liten del av en internationell sektliknande, åsikts- förtryckar- organisation i världen, som försökt styra världsbildssynen och forskningen under decennier och hindrar ny forskning att komma fram utanför deras materiella mekanistiska sekulära världsbildsuppfattning. Healingforskning gillar de absolut inte! Vi berättar mer om denna påtryckargrupp i samhället i kommande avsnitt.

VoFs metod att stoppa sina motståndare är t.ex att hota att svärta ner dem, utpeka dem att bedriva pseudovetenskap, att gå till personangrepp, hota att utpeka dem som ”omdiskuterad och ifrågasatt person” och ev riskera att få VoFs mobbingpris som ”Årets förvillare” om det utsedda offret inte lyder deras påbud och hotelser.

Vi uppdagade dessa hemlighetsmakerier och fula intriger mot Uvnäs Moberg och healingforskningen efter intervjun med Channie West i september 2014. Vad vi inte uppdagat än, men såklart undrat över, är vem som stal alla hyllmetrar av forskningspärmar med dokumentation? Det är ju nära att tro att det var någon medlem i VoF som stal healingforskningen. Det borde gå att ringa in forskningstjuven och ställa honom/henne till svars. Finns någon VoFare anställd på KI? Detta måste vara ett insiderjobb eller någon som har tillgång till nyckel till KI och kan röra sig fritt där.

Raderade tjuven också healingforskningen från databasen? Vi har kollat i KI:s databas, men där finns ingen healingforskning registrerad. Vi kunde i alla fall inte hitta minsta spår efter den. Trots detta intygar flera vittnen att forskning skett under flera år. De var själva med som healers. Om filerna raderats, är det möjligt att återställa dem igen? Det går ju ibland, när man själv lyckats radera något av misstag.

Men den största frågan kvarstår fortfarande. VARFÖR stals healingforskningen?

Varför ville forskningstjuven till varje pris dölja att healing nu faktiskt bevisats fungera på råttor med signifikant resultat och med strikt vetenskapliga metoder på KI under professor Uvnäs Mobergs ledning?

Som parallell kommentar vill vi här också referera till Göran Brusewitz, ordförande i Sällskapet för Parapsykologisk Forskning, SPF. Han skriver i sitt Nyhetsbrev nr 75 januari 2015 att även andra healingstudier har stoppats i Sverige: två studier vid Akademiska sjukhuset i Uppsala 1997-1998 och en healingstudie på Huddinge sjukhus på 80-talet. Den senare stoppades efter att IDAG-sidan på SvD skrev om den. Vi berör dem inte närmare här, men nog är det lite märkligt om sådan här forskning konsekvent stoppas. www.parapsykologi.se/nyheter/2015/nyhetsbrev %2075;pdf sid 5.

Det vi tror forskningstjuven av den signifikanta healingforskningen på Karolinska Institutet ville dölja, är stort. Det skakar om hela samhället i sina grundvalar och får stora och långtgående konsekvenser, inte bara för KI.Om den signifikanta healingforskningen blev känd, skulle den materiella världsbilden raseras! 


Healingkraften kan inte förklaras inom den materiella världsbildens ramar, utan öppnar för och tvingar fram ett skifte i officiell världsbildssyn.

Om nu VoF har ett finger med i spelet, så faller polletten på plats varför healingforskningen stals och mörkades!

VoF förstod att den signifikanta healingforskningen utgjorde ett enormt hot mot den materiella världsbildssynen som officiellt råder på Karolinska Institutet liksom i samhället i stort. En världsbildssyn och verklighetsuppfattning, som VoF med alla medel ville ha kvar i samhället. En cementerad sekulär materiell mekanistisk syn på verkligheten och världsbilden, som i och med de signifikanta forskningsresultaten skulle falla samman totalt som ett korthus om healingforskningen på Karolinska Institutet (KI) blev känt och detta ville VoF till varje pris förhindra och beordrade därför mörkläggning och stöld av healingforskningen och hotade berörda personer till tystnad.

Om den materiella världsbilden raserades skulle det även få stora ekonomiska negativa konsekvenser för tex läkemedelsindustrin, som då skulle förlora en hel del av sina läkemedelsinkomster.

När healing nu så bevisats vara sann i och med Uvnäs Mobergs signifikanta healingforskning, beslöt sig någon/några därför för att undanröja alla bevis, hotade Uvnäs Moberg till tystnad via den höga chefen på KI och stoppade och stal all forskning? Detta för att undvika att den rådande materiella världsbilden skulle falla samman.

Finns något mer indicie/”bevis” för att VoF kan ha något samband med stölden? Ja, indirekt. 

Jesper Jerkert, då universitetsadjunkt vid KI, Huddinge och ordförande i VoF (Föreningen Vetenskap och Folkbildning), föreslår kriterier vid val av studieobjekt i ett öppet brev i läkartidningen 2005-09-13 riktat till KI inför starten av Osher Centrum, ett blivande alternativmedicinskt forskningscentrum i Sverige.  länk. 

Citat: (a)…”Jag vill vara tydlig på en punkt: en alternativmedicinsk metod vars mekanism kräver brott mot känd kemi och fysik är inte lovande. (b) … Healing uppfyller tex inte kriterium a, då den måste strida mot känd fysik för att kunna ha någon effekt utöver placebo. Healing bör därför inte prioriteras som forskningsområde”. Slut citat.

Jerkert påpekar alltså i det öppna brevet riktat till KI, att healing måste strida mot känd fysik för att kunna ha någon effekt utöver placebo. Han avvisar därför forskning inom en alternativmedicinsk metod tex healing, vars mekanism kräver brott mot känd kemi och fysik (dvs brott mot den materiella världsbilden, vår kommentar). 

Professor Uvnäs Moberg bevisade att healing har effekt utöver placebo genom signifikanta healingresultat på råttor. Råttor kan ju knappast heller ”tro” på healing. Dessutom fungerade även distanshealing på fyra mils avstånd, vilket helt utesluter att healing är en placeboeffekt, utan är en påverkanskraft i sig självt. Att en sådan påverkanskraft skulle finnas (liksom att Uri Geller kunde böja skedar med tankekraft), strider mot den materiella världsbilden och ger som konsekvens att: 

• Den signifikanta healingforskningen på råttor tillsammans med den senaste forskningen inom den nya fysiken, kvantfysik, strängteori och medvetandeforskning för gott krossar den rådande materiella sekulära mekanistiska Newtonska världsbildssynen.

Ett paradigmskifte till en ny multidimensionell världsbildsyn bör nu kunna bli ett erkänt faktum!

Nya fysiken, kvantfysik och strängteori, räknar även med osynliga dolda dimensioner. Det gör också den senaste medvetandeforskningen, som tyder på att medvetandet överlever kroppens död och lever vidare på en annan plats, i en annan dimension, Robert Lanza / Biocentrism. Forskaren Kennet Ring har kommit fram till ungefär samma slutsats. Även andra forskare i världen föreslår byte av världsbildsparadigm, Open science.org benämner den nya världsbilden ett post-materialistiskt paradigm för vetenskap, andlighet och samhälle. Det finns många grupper också här i Sverige som diskuterar nytt världsbildsparadigm.

Det finns många, många andra anomalier, nya och gamla forskningsrön, fakta, indicier, bevis och många människors upplevelser och anekdotiska berättelser, som ger stöd för en ny multidimensionell världsbild och syn på verkligheten.

Men materialisterna som tex VoF:arna bortförklarar att allt som inte stämmer med den materiella världsbilden är typ inbillning, vidskepelse, övertro eller ej bevisat och menar, att eftersom dessa anomalier strider mot den materiella världsbilden och verklighetssynen kan de inte finnas, inte vara verkliga. 

Vi menar att om man erkänner all gjord forskning och skiftar världsbild till en multidimensionell världsbildssyn så får alla dessa anomalier en naturlig förklaring och en naturlig plats i verkligheten!

Vi föreslår därför en diskussion och acceptans för en ny multidimensionell verklighet och världsbildssyn, där alla tidigare bortförklarade anomalier får en naturlig förklaring och plats i verkligheten. 

Den gamla materiella mekanistiska Newtonska världsbildsuppfattningen med alla otaliga oförklarade anomalier, bör nu för gott ha spelat ut sin roll som förklaringsgrund för verkligheten.

Men det är denna gamla förlegade materiella mekanistiska Newtonska världsbildsyn, som VoF försvarar som varande den rätta och hotar forskare till tystnad om de forskar utanför denna materiella världsbildsram eller så hänger ut dem offentligt och påstår att de bedriver pseudovetenskap, som de gjorde med oss, som vi berättar om längre fram i bloggen.
  

Detektivarbetet fortsätter

2. Channie var även besviken på KI:s rektor Harriet Wallberg-Henriksson, som ljög att det aldrig forskats om healing tidigare på KI enligt en intervju hon gav till tidningen Metro och flera andra tidningar inför starten av Osher Centrum – ett blivande forskningscentrum för alternativmedicin (se kopia på tidningsintervjun).

Enligt Channie kände Harriet Wallberg-Henriksson till healingforskningen på KI, som Channie och flera andra healers medverkade i som healers under flera år (1995-1997) och hon var också i laboratoriet och såg på när forskning pågick. Varför ljög rektor Wallberg-Henriksson om detta?

Detta är en helt berättigad fråga ur Channies synvinkel.

Channie visste ingenting om de intriger som vi förstått försiggick både inom och utanför KI:s dörrar. Hon hade bara hört vaga rykten. Hon visste inte att hela healingforskningen tystats ner, stulits och mörklagts, sannolikt genom VoFs försorg. Hon visste inget om VoFs påtryckningar och hot mot den höga chefen i KI:s ledning att lägga ner och mörklägga healingforskningen. Hon visste inget om att den höga chefen till slut gav upp för hoten och uppmanade professor Uvnäs Moberg att sluta med healingforskningen, då det inte ansågs riktigt lämpligt (av VoF). Och sedan tystades alltihop med healingforskningen ner pga VoFs påtryckningar och hot. 

Som konsekvens av hoten från VoF och all påtvingad mörkläggning av healingforskningen svarade därför rektor Wallberg Henriksson att det aldrig forskats om healing tidigare på KI.

Vi börjar undra om det inte var Harriet Wallberg Henriksson som var den höga chefen i KI:s ledning som blev hotad av VoF att stoppa och mörka healingforskningen då ”det inte ansågs riktigt lämpligt” enligt Uvnäs Mobergs egna ord. Harriet Wallberg Henriksson var då forskare vid Medicinska forskningsrådet och biträdande sekreterare där 1996-1998.

Dock tipsade en läsare tidigare till oss: Citat: ”hörde från någon att det helt enkelt var dåvarande chefen på KI som stoppade och mörkade det efter att ha blivit kontaktad av flera i VoF:s ledning”. Slut citat.

Det här verkar vara en härva som det är svårt att reda ut, vad som är bevisat sant eller inte, förrän man fått ärliga svar från hitintills tysta parter. Kanske var ”den höga chefen i KI:s ledning” som stoppade och mörkade healingforskningen inte alls dåvarande rektorn på KI som ryktet ovan berättade. Kanske menades istället typ en annan hög chef på KI t.ex Harriet Wallberg Henriksson, som vi börjat undra enligt ovan. Men VoF kan ju också ha hotat båda dessa chefspersoner för att gardera sig att healingforskningen verkligen stoppades. Hjälp oss gärna att reda ut och tipsa oss om fakta. Förhoppningsvis tar några ”riktiga” journalister och granskare tag i saken senare, så allt kommer till offentlig kännedom.

Eftersom alla data och forskningspapper stals och undanröjdes, högst troligtvis av VoF, så kan officiellt heller inget spåras att någon healingforskning pågått på KI, förutom nedan starka bevis enligt punkt 1-5.

1) Channies intervjuer och brev, som vi publicerat här på bloggen samt de forskningspapper Channie lyckades kopiera och som vi lagt ut här tidigare,
2) Caroline Giertz intervju 2006 med professor Uvnäs Moberg i TV4+ om hennes healingforskning, samt
3) de vittnen som nu trätt fram. Se vår blogg från 19 december 2014.
4) Ett antal ytterligare vittnen finns också på KI, som vi inte talat med än, men som vi känner till namnen på, liksom
5) namnen på flera av de healers som var med under försöken.

Maktspel och rykten  

3. Channie var också besviken på ledningen för Osher Centrum, Martin Ingvar, som inte alls forskade enligt donatorerna Oshers fina intentioner för alternativmedicinsk forskning. Hon hade dessutom hört ett stort antal rykten om att Oshers donation till KI skulle användas till annat, än vad Oshers önskan var.

Ryktena visade sig få rätt. KI:s ledning och Martin Ingvar svek, enligt vår research, helt Oshers intentioner, som med donationen på 43 miljoner kronor, ville främja forskning kring alternativa behandlingsmetoder, t.ex healing. Länk till donationsavtalet. Men KI och Martin Ingvar struntade helt i det ingångna avtalet utan undersökte istället vad vi förstått i stort sett bara smärta, placeboeffekter och nocebo. Länk till verksamheten vid Osher Centum.

Channie har nu tröttnat på att hålla tyst om allt detta. Hon vill låta allt detta komma både till Oshers, liksom till allmänhetens kännedom.

Slå inte bakut än! Fortsätt läsa, även om det inte stämmer med den gamla materiella världsbildens möjligheter!

Channie West grundade Universell Vit Tids Healing 1993, en metod som hon säger hon lärt sig av utomjordingar och nu finns över hela världen. Det var den healingmetoden hon och hennes healingelever använde vid forskningen på KI. Vem som helst kan lära sig healing, även vi själva. Vi var med och dokumenterade och videofilmade en av de första healingkurserna i Universell Vit Tids Healing 1993 hemma hos Channie.

Vi har själva lärt oss och använt healing. Healing fungerar. Både på oss själva, på alla våra hundar, varav två av dem sannolikt räddats till livet genom healing. Även skadade fåglar i naturen har repat sig sedan vi healat dem, liksom saker och situationer.

Men hur skulle det se ut om t ex Universell Vit Tids Healing bevisats fungera strikt vetenskapligt? Vilket bevisades på KI av professor Uvnäs Moberg. Detta var den metod, som healern Channie West lärt sig från utomjordingar och använde vid healingforskningen på KI. Skulle KI kunna publicera en sådan forskningsrapport? Knappast! Det är fullständigt otänkbart! Det ger dem inga pengar och det skulle dessutom knäcka den materiella världsbildssyn, som tycks råda på KI. Dessutom måste de ju då också erkänna att utomjordingar finns!

Del 7. Channies brev till donatorerna Barbro och Bernard Osher från 2007-01-28 om forskningen på KI, men som hon aldrig skickade.

I VoF-trollens spår, i Humanismens tecken

En granskande artikelserie i 20 delar

Av Eva Olsson Eckardt och Tony Eckardt

”Vi drar fram trollen i ljuset”                                                                   


Vallentuna 2007 01 28              

Bästa Barbro och Bernard Osher 

Mitt namn är Channie West. Detta brev skriver jag med tanke på Er donation till Karolinska Institutet i Stockholm.

Channie West

Vill med detta brev spegla lite av den känsla som funnits så länge i mitt bröst och inte givit mig ro. Vill att Ni skall få veta en del av verkligheten bakom KI, om hur de ibland agerar och vad som gjorts. Hur de behandlat mig och mina kollegor inom det alternativmedicinska området. I detta fall healing eller Universell Vit Tids Healing som min behandlingsform kallas.
Är inte ute efter pengar eller att bli berömd på något vis. Söker bara efter en sak i mitt liv, upprättelse.
Tycker det är väldigt fult gjort av Kl att lägga locket på och sedan ljuga öppet i tidningar (se ett av alla deras uttalanden genom åren i det bifogade tidningsurklippet). Tycker de bör agera annorlunda när de vet bättre och sanningen. Men så här verkar det alltid vara så fort man inte kan förklara något rationellt och enkelt. Att sedan i TV intervjun (se den medsända nedklippta versionen på DVD) säga som professor Uvnäs-Moberg sa, om att det var någon, möjligen Channie West som medverkade i några försök. Och att man möjligen antecknade dessa försök, när det fanns hyllmetrar av pärmar med dokumentation.

Jag och mina och kollegor medverkade helt gratis, utan någon som helst ersättning i försöken på Kl. Detta i tre, om inte närmare fyra år. Vi fick inte ens betalt för bensin/mil eller parkeringen på Kl' s område.
Vi medverkade i arbetet då vi blivit utlovade en avhandling där resultatet av vår medverkan skulle tas upp. Dessutom skulle en rapport offentliggöras genom tidningsartiklar i blandannat Science.
Vi ville med vår medverkan nå ut med det faktum att det finns annat än bara ta piller och konsultera den vanliga skolmedicinen. Även annat kan vara verksamt för att vi människor skall må bättre.
Resultatet av vårt arbete på KI blev dock annorlunda än vad vi hade tänkt oss. Detta eftersom plötsligt alltihop tystades ned. Det skedde efter ett avgörande försök om sårläkning. Det visade sig att vår metod gav 85% snabbare sårläkning. Något som upprörde professorn så mycket, att jag fick fråga tre gånger, innan jag hörde vad hon mumlade fram där hon satt vid sitt skrivbord.
Den dagen var jag och några kollegor bjudna på en stor lunch, med många läkare, professorer etc. Vid lunchen sa jag glatt, till min bordskavaljer, att försöken verkligen såg lovande ut. Professor Uvnäs-Moberg böjde sig då hastigt fram över bordet och sa att detta inte stämde alls. Hon ljög öppet och jag blev förvånad och sa, men jag vet ju att vi har signifikanta bevis. Hon tystade abrupt ner mig och sa att ingen av våra försök var signifikanta och att inget fungerade. Jag anade genast oråd.
På hemvägen drog jag en ung laboratorieassistent åt sidan. Jag ljög, vilket jag annars aldrig gör, och sa att jag spillt på mina forskningspapper, alla kurvor och diagram var förstörda. Jag bad henne kopiera nya åt mig den dagen. Professorn hade under åren noggrant behållit de flesta provresultaten får sig själv. Detta visste inte den unga laboratorieassistenten jag vände mig till. Hon kopierade de papper hon fann, men hon förvånades över att många av de aktuella pärmarna var borta eller hade flyttats. Något som även jag lagt märke till den morgonen.
Senare, i nutid, och inför TV programmets intervjuare, Caroline Giertz, påstod professor Uvnäs-Moberg att alla hennes forskningspapper om healingen systematiskt blivit stulna, ett flertal gånger. Hon drog till med ett absurt antal gånger. Sedan sa hon till Caroline att "Om Channie har några som helst papper kvar, måste hon vara noga att inte berätta detta någon eller visa dem." Detta kunde troligen leda till ett inbrott hemma hos mig. Detta tyckte jag var rätt löjligt. Är det guld jag har, eller var det en varning?
Jag har i alla fall tröttnat på att hålla tyst. Och när jag nu har hört ett stort antal rykten, om att Er donation inom KI skall användas till annat, än vad Er önskan var, blir till och med jag förbaskad. Varför är människor i forskarvärlden så trångsynta?

Paret Osher

Jag tycker Er donation var bland det bästa jag hört på länge. Men nu är jag tveksam till om den någonsin kommer att få den slagkraft som vi, inom den alternativmedicinska forskningen och healing i Sverige, hoppats på.
I DVD'n säger professor Uvnäs-Moberg att hon är tveksam till min medverkan på KI. Intressant är att hon och sex andra, läkare, professorer etc. gick healingkurs hemma hos mig. Med for dem överraskande och positiva resultat. Tack vare min kurs kunde de efteråt själva medverka i forskningen/healingstudierna på KI. Dessutom umgicks vi även en hel del privat utanför forskningen. Det fanns inga schismer, gräl eller något otalt emellan oss. Själv är jag inte heller en sådan person, eftersom jag tror på den sanna kärleken till allt och alla och arbetar med healing varje dag. Det hela handlade bara om att forskningen blev obekvämt bra och att den, tillsammans med mig och mina kollegor skulle sopas under mattan och glömmas bort så fort som möjligt.
Våra resultat av healingforskningen blev tydligen för häpnadsväckande att publicera när läkemedelsindustrin stod for kostnaderna.
Att detta "fenomen" skulle vara kopplat endast till mig (se DVD'n) har ingen grund. Det var ju inte bara jag som arbetade med healingen, lätt räknat eftersom de själva gick kursen, och med mina kollegor dessutom så var vi över tio personer. Försöken gjordes på nära håll inom KI, men även på distans med distanshealing där jag arbetade hemifrån, vilket är cirka 4 mil från KI.

Ursäkta mitt långa brev, men jag vill bara att Ni skall veta hur det varit och kanske kontrollerar Ni in med KI att allt går rätt till. Detta så att donationen hamnar rätt och verkligen kommer den alternativmedicinska/healingforskningen till del.


Varma Hälsningar från Sverige


Channie West

Del 1. Skandalös mörkläggning av statistiskt säkerställd healingforskning på Karolinska Institutet (KI)

I VoF-trollens spår, i Humanismens tecken

En granskande artikelserie i 20 delar

Av Eva Olsson Eckardt och Tony Eckardt”Vi drar fram trollen i ljuset”

Karolinska Institutet (KI)  är känt över hela världen för forskning inom medicin och i Nobelpris sammanhang, men nu har en skandalös mörkläggning av statistiskt säkerställd healingforskning uppdagats på KI. Forskningen visade bl.a 85 % snabbare sårläkning med healing än i kontrollgruppen. Dessutom fungerade även distanshealing! Detta utesluter helt att healing är en placeboeffekt, utan är en påverkanskraft i sig självt. Att förstå hur kraften i healing fungerar blir en uppgift för fysiker. Nu kan healing inte räknas som kvacksalveri längre, utan kan integreras i vården. 

Detta är första delen av vår undersökning, som avslöjar hur en liten intresseorganisation i världen försökt styra världsbildssynen och forskningen under decennier.

Resultat från 3 års healingforskning på råttor, som gjordes på KI under åren 1995-1997, tystades ner och alla papper och data försvann. De stals enligt professor Kerstin Uvnäs-Moberg som ledde forskningen. Uvnäs-Moberg varnade Channie West, som deltog som healer i healingforskningen, för eventuellt inbrott och att aldrig berätta eller visa om hon hade några forskningspapper kvar.
De healers som medverkade i healingforskningen på KI var, förutom Channie West, ett antal andra "Vit Tids Healers", men även healers inom andra healingmetoder.

Förutom att alla healingresultat stals, uppmanades dessutom professor Kerstin Uvnäs-Moberg av en hög chef i KI:s ledning, att lägga ner healingforskningen, vilket framkom i en intervju med Caroline Giertz för ”Det Okända om healing”, TV4+, 2006. Vem den höga chefen i KI;s ledning var, som beordrade mörkläggning, ville professor Uvnäs-Moberg inte säga då, men vi hoppas kunna reda ut och få klarhet i detta.
Så varför var denna healingforskning så intressant? Jo, för att healingforskningen visat, vad man kallar signifikanta och mycket tydliga bevis och resultat, att healing fungerar på råttor och detta ville någon/några på KI dölja. Forskningen visade t.ex. 85 % snabbare sårläkning med healing än kontrollgruppen. Dessutom visade det sig att även distanshealing fungerade! Channie kunde påverka råttorna på KI:s laboratorium på 4 mils avstånd.

Men frågan är: Vem ville dölja healingforskningen? Och varför? Vem stal forskningen?  

Detta kan väl, enligt vår åsikt, knappast vara annat än insiderjobb av KI själva för att, av någon anledning, dölja att healing fungerar, bevisat genom professor Uvnäs-Mobergs forskning, som visar signifikanta healingresultat på råttor. 

Vi kan inte tolka det på annat sätt än att någon/några ville undanhålla att Karolinska Institutet själva genomfört lyckad healingforskning på råttor med signifikanta resultat, som absolut inte fick komma ut till allmän kännedom.
Därför såg någon/några till att tysta de lyckade resultaten genom att stjäla forskningsmaterialet och hota forskaren Uvnäs-Moberg till tystnad.
Någon/några ville absolut inte att det skulle bli erkänt att alternativa behandlingsmetoder, i detta fall healing, har bevisats fungera med strikt vetenskapliga metoder vid KI.

Healing är bara placebo enligt professor Martin Ingvar på KI. 

Professor Martin Ingvar på KI, (senare chef och ansvarig för Osher Centrum för integrativ medicin vid KI), menar att healing endast är en placeboeffekt, inte en påverkanskraft i sig självt.
Men råttor kan väl knappast känna av placeboeffekt (vår kommentar). Dessutom fungerade även distanshealing på råttorna, som gjordes fyra mil bort från KI:s laboratorium med specialmärkta råttor, vilket helt utesluter eventuell placeboeffekt.
Vi menar att om professor Kerstin Uvnäs-Mobergs healingforskning på KI inte stulits och om hon inte uppmanats sluta med healingforskningen på KI, så hade nog KI och Martin Ingvar, med forskningsresultaten fullt synliga på bordet, tvingats erkänna att healing fungerar.
Vem som stal forskningen och uppmanade forskaren professor Kerstin Uvnäs-Moberg att sluta med healingforskningen på KI vet vi ännu inte. Vi har själva ännu inte haft kontakt med Uvnäs-Moberg.

Vi uppdagade mörkläggningen på KI hösten 2014 

Vi intervjuade Channie West i september 2014. Hon berättar då bland annat om healingforskningen på Karolinska Institutet (KI), som hon och ett antal andra healers medverkade i under tre år under professor Kerstin Uvnäs-Mobergs ledning och hur sedan, de lyckade resultaten försvann och det blev tyst om denna forskning. Channie berättar om hyllmetrar med pärmar med forskningsresultat som försvann. 

Channie berättar vidare att hon lyckades ta kopior på en del av forskningsresultaten som hon medverkat i, vilket hon hemlighöll för KI. Detta verkar vara det enda som finns kvar av all denna forskning. Vi har nu kopierat och spritt dessa forskningsresultat till många personer och platser ifall någon tjuv skulle komma på tanken att stjäla igen, så finns det bevis på forskningen på flera ställen, samt publicerat på nätet.

Channie vill nu bryta sin mångåriga tystnad och berätta vad som pågått bakom kulisserna på KI, vill att några ska få veta sanningen. Och ber oss publicera hennes material.

Se, del 2-7 enligt nedan.

Del 2. Videointervju med Channie West september 2014 om healingforskningen på KI.

Del 3. Channies Wests brev om healingforskningen på Karolinska Institutet (KI).Detta brev har stort sett samma innehåll som videointervjun ovan.

Del 4. Helarna bråkar med varandra om vilken metod som är bäst. (Kort extra inlägg i artikelserien.)

Del 5. Vad säger forskarna om Channies Wests uppgifter? Professor Per-Arne Öckermans lilla studie i Göteborg visar att healing ger mycket bra resultat. Professor Kerstin Uvnäs Moberg på KI har med vetenskapliga metoder och signifikanta forskningsresultat på råttor bevisat att healing fungerar. Även distanshealing fungerade, vilket helt utesluter att healing skulle vara en placeboeffekt, utan är en påverkanskraft i sig självt. Men allt hennes forskningsmaterial stals, hon uppmanades av en hög chef på KI att sluta med healingforskningen och hotades till tystnad. Channie lyckades få kopior på en del av forskningsmaterialet från KI. Tf professor Mats Jong vid Mittuniversitetet bekräftar att rent generellt så ser det mycket intressant ut. Det anges en del statistiskt säkerställd skillnad…

Del 6. Fler vittnen till healingforskningen på Karolinska Institutet (KI), plus länkar till healingforskning i världen.

Del 7. Channies brev till Barbro och Bernard Osher från 2007-01-28 om forskningen på KI, men som hon aldrig skickade.