Del 10. ”Det här är Stortrollen”

I VoF-trollens spår, i Humanismens tecken

En granskande artikelserie i 20 delar

Av Eva Olsson Eckardt och Tony Eckardt
”Vi drar fram trollen i ljuset”

VoF (Vetenskap och Folkbildning) är en del av en sektliknande, militärlikt uppbyggd internationell åsikts- förtryckarorganisation i världen med säte i USA, CSICOP (Commitee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal), numera förkortat CSI, The Committee for Skeptical Inquiry. Förbundet Humanisterna i Sverige är systerorganisation till VoF. 

Dessa välorganiserade sektliknande organisationer arbetar och propagerar för att en materiell/sekulär livsåskådning och världsbildssyn ska bli helt allenarådande i samhället. De kämpar propagandistiskt för ateism och mot andlighet och religion och mot det så kallade ”övernaturliga” och paranormala.

Dessa sekter förespeglar att de är i vetenskapens tjänst, men i själva verket pläderar de bara för sin egen tro, sin materiella sekulära verklighetsuppfattning och världsbildssyn. De har försökt styra forskningen och synen på verkligheten och världsbilden under decennier och hindrar ny forskning att komma fram, som strider mot deras materiella sekulära världsbildsuppfattning. Healingforskning gillar de absolut inte, eftersom detta strider mot deras materiella sekulära världsbildsuppfattning! För förhindra att den sekulära världsbildsuppfattningen skulle raseras så undanröjdes den signifikanta healingforskningen på råttor på Karolinska Institutet, forskaren Uvnäs Moberg uppmanades sluta med healingforskningen och hotades till tystnad.

Annars är de vanligaste sätten att stoppa sina motståndare att hota att svärta ner dem, utpeka dem att bedriva pseudovetenskap, att gå till personangrepp, hota att utpeka dem som ”omdiskuterad och ifrågasatt person” och ev riskera att få VoFs mobbingpris som ”Årets förvillare”, om det utsedda offret inte lyder deras påbud och hotelser.

De agiterar och försöker övertyga och påtvinga folk och samhället att deras sekulära, materialistiska, världsbild och livsåskådning är den enda rätta verklighets uppfattningen. De vill få bort all religion, New Age och alternativmedicin. De har utsett sig själva till åsikts- och vetenskapspoliser i världen, trots att de oftast saknar egen fackkunskap inom områdena och förföljer människor som inte delar, eller utgör ett hot mot deras materiella/sekulära livsåskådning och världsbildssyn.

Och dit hör bland annat personer som jobbar eller forskar inom det alternativmedicinska området, New Age, liksom hela alternativrörelsen i stort, som tror på en immateriell världsbild, det osynliga metafysiska spektrat av världen och kosmos, att människan inte är en maskin, utan är en del av något större genom sin odödliga essens, sin själ och sitt medvetande.

Här är några ordföranden för VoF (Vetenskap och Folkbildning) i Sverige över tiden. Förste ordf Sven Ove Hansson författare, professor i filosofi vid KTH Sthlm är drivande och var med och grundade föreningen Vetenskap och Folkbildning 1982, Jesper Jerkert univ adjunkt i filosofi vid KTH Sthlm, Hanno Essén docent i teor fysik Sthlms univ och univ lektor i mekanik vid KTH, Dan Larhammar prof i molekylär cellbiologi Uppsala univ, nuv ordf Linda Strand Lundberg utb handläggare Karlstads univ.

Förbundet Humanisterna är systerorganisation till VoF. Ordf Christer Sturmark, fil kand i datavetenskap, författare, förläggare, debattör, tidigare IT-entreprenör. Föreningarna har tillsammans 7 700 medlemmar i Sverige i mars 2015, varav VoF 2 700 och Humanisterna 5 000.

Här är länk till VoFs kontaktlista i Sverige uppdelade på specialintressen www.vof.se/kontaktlista/ . Här är en länk till associerade medlemmar inom VoF. Här en länk till VoFs katekes hur medlemmarna ska svara på frågor från allmänheten. 
För historik se länken Humanisterna och antihumaniströrelsens historik - En ulv i fårakläder av Börje Peratt som publicerades på Newsvoice 2 februati 2012. länk.

Entrism

Dessa organisationer har tagit över orden ”vetenskap” respektive ”humanism” och omvandlat dem till ett innehåll som strider inte bara mot humanismens grundvärden utan även vetenskapens. 

Grundvärden som medmänsklighet, empati, tolerans och öppenhet för en bred vetenskaplig syn har bit för bit suddats bort och förvandlats till aversion mot oliktänkande, intolerans och rigid vetenskap. Detta sätt att stjäla ord och begrepp för att vinna sympatisörer, men luras genom att göra om innebörden i orden, kallas Entrism och är en kommunistisk strategi. Målet är att infiltrera och gradvis ta över samhällets institutioner. I detta ingår att överta motståndarnas begrepp och slagord. Man eftersträvade ursprungligen att inrätta en världsregering på marxistisk grund.

VoF (Vetenskap och Folkbildning) och Förbundet Humanisterna har använt detta lömska sätt att vinna anhängare genom entrism. De har alltså stulit de fina orden och begreppen ”Vetenskap” respektive ”Humanism” för att därmed på ett lömskt sätt lura folk till sig och vinna sympatisörer och öka sitt inflytande i samhället, tex. via politik, media, utbildningsväsendet osv, men de har ändrat innebörden i orden/begreppen.

De har också tagit på sig att via PUS (Public Understanding of Science) förmedla Vetenskap till journalister och folket, men det blir då deras egen färgade materialistiska tolkning de förmedlar. De har lirkat in sig överallt i samhället för att föra fram sina åsikter. Tex har, enligt Börje Peratt, VoFs förste ordförande ”Sven Ove Hansson suttit som ämnesexpert på Bibliotekstjänst (BTJ) och censurerar, dvs tar bort sådana böcker från hyllorna som alltför mycket avviker från hans ideologi. Samtidigt ser han till att hans egna böcker hamnar på bibliotek och som kurslitteratur. Hanssons granskningsområde för BTJ är paranormal litteratur.”

Sven Ove Hansson är också något av expert på demagogi och övervakningssamhällets strategi. Från sin tjänst på KTH har han påverkat tillsättningar av tjänster och sett till att placera VoF-associerade på centrala positioner medan olämpliga har rensats bort. Här har genomförts en vetenskapens inkvisition med häxjakt på programmet. Rädslan över att få sin karriär förstörd har lagt ett lock på flera forskare på institutionerna”. Slut citat från Börje Peratt.

Hur kunde den dåvarande kulturministern Bengt Göransson vara med och starta mobbing organisationen VoF?

Sven Ove Hansson startade VoF 1982. Han arbetade då på socialdemokraternas partikansli och måste ha lyckats övertyga dåvarande kulturminister Bengt Göransson om folkbildningstanken ”upplysning om vetenskap och mot vidskepelse och övertro”. Bengt Göransson är mer känd för att arbeta med folkbildning inom ABF.

Man skall komma ihåg att under 1968 växte New Age rörelsen fram och under 1970 talet kom Uri Geller med ”Mind over Matter” och den nya fysiken där medvetandet började ta plats i fysiken. En känd bok från denna tid är ”Fysikens Tao” om nya fysiken och buddismen. Det var en vetenskaplig revolution på gång, ett paradigmskifte, som hotade den etablerade materiella världsbilden. Detta skakade om etablissemanget.

Sven Ove Hansson löste detta problem åt etablissemanget, som ville vidmakthålla den gamla materialistiska världsbilden. Genom att starta VoF (föreningen Vetenskap och Folkbildning) tyckte föreningen sig ha mandat att slänga ut ”flummet” från forskningen och utsåg sig självsvåldigt till vetenskapspoliser.

Bengt Göransson var med och konstituerade föreningen VoF i Sverige och gav sedan Sven Ove Hansson en professors titel på KTH, så han på arbetstid skulle kunna fortsätta arbetet med, som Göransson trodde, ”information om riktig forskning och mot vidskeplighet”. Han hade nog knappast tänkt sig att VoF skulle bli en mobbingrörelse av stora mått som, liksom Humanisterna jagade oliktänkande och de som trodde på det andliga och så kallat övernaturliga.

Vad Sven Ove Hansson säkert heller inte berättade för Bengt Göransson var, att han tänkte förfölja och mobba forskare, journalister och andra kulturpersonligheter om de inte följde VoFs och etablissemangets materiella världsbild.

Att filosofen och sektledaren Paul Kurts, (som startade skeptikerrörelsen numera CSI i USA är moderorganisation till VoF och Humanisterna), som med det marxistiska begreppet Entrism hade avsikt att bli världsorganisation genom att stjäla, ta över begrepp och lura in andra i sin organisation under falska förespeglingar, torde Göransson knappast heller vetat något om.

Metoden att stjäla begrepp från sina motståndare för att därmed lura över väljare till sin sida, använde också Moderaterna vid förra valet, när de tog över socialdemokraternas gamla begrepp ”arbetarepartiet” och kallade sig ”arbetarpartiet nya moderaterna”.

Och som vi vet fick de framgång med det. De vann valet. Men inriktningen på arbetarparti hade nu fått en helt ny innebörd då man efter valsegern började jaga skadade, sjuka eller arbetslösa arbetare. Hela välfärdssystemet började krackelera och det är snudd på, att de på sina åtta regeringsår (tillsammans med allianspartierna Centern, KD och Folkpartiet), rivit ner hela det Svenska Folkhemmet och välfärdssystemet, som det tagit generationer och år att bygga upp.

CSI, VoF och Humanisterna har en självgod tro på materialism och förnekelse av andra former av livsåskådning. De är motståndare till en osynlig, immateriell och andlig värld och förkastar forskning inom tex medvetandeforskning, som tyder på medvetandets överlevnad efter döden. Inte heller, vad vi förstår, accepterar de tex stängteori, som visar att universum är multidimensionellt. De lyssnar bara till sina egna ”guruforskare”, som menar att inget är bevisat.

Vad vi förstått försöker nu Sturmark och Humanisterna också ta över "kyrkan och religionsbegreppet" genom att försöka stjäla även dessa två ord och begrepp.

Vi läste på DN debatts nätupplaga 2012-06-13 att Sturmark har ansökt om medel för att starta en kyrka för sekulär religion. Det vill säga, en kyrka för sin sekulära, materiella livsåskådning och världsbildssyn. Vi vet i skrivande stund inte om han lyckats. Han har fått avslag på sina bidragsansökningar flera gånger. Är det sig själv han vill upphöja att dyrkas som mänsklig materiell Gud eftersom han ju inte tror på någon osynlig värld och vill få bort religionen?

Med stöd av sina egna ”guruforskare” tex Richard Dawking, Lawrence Krauss och Ernst Ernst, går organisationerna till attack om någon ifrågasätter eller forskar kring områden som strider mot den materiella sekulära världsbildens områden och trossatser. Man kan närmast likna organisationerna med en sekt eller ett ”platta-Jorden-Sällskap” med skygglappar för ögonen som bara ser sin egen materialistiska åsikt och vill utrota allt annat. Liksom CSI i USA, har våra svenska motsvarigheter utvecklats till närmast terrorliknande åsikts- förtryckar- organisationer som undergrävt samhället i över 35 år. Och de har ju ytligt och officiellt lyckats ganska bra med sin gerillakrigföring, men ser man till statistiska undersökningar har de inte alls lyckats, då det bara är ca 25% av befolkningen som är ateister i någon grad (demoskop 2009).

De har skaffat sig en hydraliknande maktspridning inom våra universitet och inom Sveriges Radio och Sveriges Television ser man hur både VoF och Humanisterna lyckats få in båda fötterna och både producerar och styr kanalernas innehåll.

Många journalister inom Media och Public Service är rädda för dem och vågar inte skriva fritt sedan Dag Stålsjö utsattes för deras attacker pga en TV-dokumentär i sex delar som han producerade, ”Svearikets vagga”. VoF drev den till fällning i radionämnden för att statuera exempel. Börje Peratt skriver, citat: ”att Dag Stålsjö som första ”skampristagare” (1987) var ett taktiskt grepp för att få alla på SVT och SR att känna obehag och kanske rädsla över VoFs makt att kunna förstöra en yrkeskarriär. VoF gav samtidigt en annan TV-journalist priset som ”Årets folkbildare”. Strategin var uppenbar. ”Den som dansar efter vår pipa vinner positiva priser. Den som anför orätta tankar bestraffar vi. Således kan man bland årens folkbildare se allt fler TV medarbetare som inrättat sig i ledet”. Slut citat.

Börje Peratt gör sedan samma iakttagelse som andra undersökande journalister gjort om hur VoF fungerar som rekryteringsbas för unga, som lär sig att agera grindvakter ute i sociala medier. De som är särskilt drivna lyfts från de sociala medierna upp till fina karriärer inom Public Service.

För att krossa sina åsikts-, världsbilds- och livsåskådningsmotståndare siktar VoF, Humanisterna och CSI in sig på enskilda personer, de idkar personjakt med avsikt att skrämma de jagade och andra till tystnad.

De utpekar seriösa forskare och privatpersoner som oseriösa och att de bedriver pseudovetenskap. De är fega, de vågar inte angripa etablerade institutioner som t ex kyrkan eller stora företag, som kan stämma dem, utan de angriper småföretag och enskilda personer.

De utpekar någon av dessa som ”omdiskuterad och ifrågasatt person”, hänger ut denne och ger den personen VoFs mobbingpris som ”Årets förvillare”. Detta har knäckt många seriösa forskare som tappar sitt anseende och kan förstöra hela yrkeskarriären för den utsatte personen. Detta skrämmer många till tystnad för att inte bli nästa offer för VoFs och Humanisternas angrepp.

(Se även Börje Peratts bloggar, som inspirerat denna skrivning och delvis lånat från, länk här. Se även Robert Hahns blogg ”Mörkrets män på universitetet” från 2 januari 2014, länk här. Samt också den engelsktalande källan, varifrån många faktauppgifter hämtats.
(Fortsättning följer i nästa blogg.)

Del 9. VoF-troll styr och hotar sannolikt både Karolinska Institutet (KI) och Osher Centrum

I VoF-trollens spår, i Humanismens tecken

En granskande artikelserie i 20 delar

Av Eva Olsson Eckardt och Tony Eckardt
”Vi drar fram trollen i ljuset”

För att du som läsare ska kunna följa den röda tråden när vi benar upp alla frågetecken och maktspelet bakom Karolinska Institutets och Osher Centrums lyckta dörrar och långt utanför KI, så sammanfattar vi kort starten av Osher Centrum och donationsavtalet mellan donatorerna Osher och Karolinska Institutet.

2005-07-27 offentliggjordes att Karolinska Institutet (KI) skulle få en donation på 43 miljoner kronor av makarna Barbro och Bernard Osher för att skapa ett centrum i Sverige för vetenskaplig forskning kring alternativmedicin.

Avtalet som undertecknades 2005-07-09 av Harriet Wallberg rektor för KI och B.S Osher, Osher Foundation bestod av sex punkter.

Så här står det i donationsavtalet. (Ett utdrag i svensk översättning från 2000-Talets Vetenskap 2/2014). På http://newsvoice.se/2011/11/12/osher-centrums-donationsavtal finns både en scannad kopia av avtalet på engelska och en svensk översättning.

Punkt 1. Familjen Osher ska bidra med 5,5 miljoner dollar under en 6-årsperiod och sedan ska Karolinska förlänga det till en verksamhet som ska pågå under tio år, dvs fyra års förlängning. Till detta ska Karolinska tillsätta ungefär lika mycket av egna medel.

Punkt 2. De 5,5 miljonerna ska delas ut med årlig redovisning om hur projekten utvecklas.

Punkt 3. Namnet ska vara Osher Centrum för integrativ medicin.

Punkt 4: Donatorernas förhoppning är att man ska förändra den medicinska praxisen genom att bygga broar mellan konventionell skolmedicin och alternativmedicin. Detta förutsätts ske genom ett tre-stegs program enligt följande: A). Att man gör en undersökning av alternativen såväl ur deras hälsoaspekter, som ur ett kostnadseffektivitetsperspektiv. B). Att man undervisar medicinstuderande, hälsoarbetare och allmänhet om effektiviteten hos dessa metoder. C). Att man tillskapar en ny modell för patientomhändertagande som tar fasta på att man ska läka hela människan.

Punkt 5. De donerade medlen ska enbart användas inom Osher Centrum.

Punkt 6. Man ser fram emot att Osher Centrum på Karolinska skapar sig en egen profil gentemot övriga aktiviteter på Karolinska. Avtalet uttrycker en önskan om ett utvecklat samarbete mellan Oshercentren på Karolinska, Harvard och i San Francisco.

Året därpå, 2006, var det högtidlig invigning av Osher Centrum för integrativ medicin på Karolinska Institutet (KI).

Det var 28 sökande till tjänsten. Professor Martin Ingvar från KI utsågs till operativ chef trots att han saknade fackkunskap inom alternativmedicin - det område som skulle undersökas. Under hans ledning drevs verksamheten långt bort från de ursprungliga intentionerna i donationsavtalet, som var att forska inom alternativmedicin, (t.ex typ sådan healingforskning som gjordes på KI 1995-1997 under professor Kerstin Uvnäs Mobergs ledning, men som då stoppades och mörklades av en hög chef i KI:s ledning efter påtryckningar och hot från VoF) och Uvnäs Mobergs healingforskning kom aldrig ut till allmänhetens kännedom.

Den ”höga chefen i KI:s ledning” som stoppade och mörklade Uvnäs Mobergs healingforskning (pga troliga påtryckningar och hot från VoF ”då det inte ansågs riktigt lämpligt” med Uvnäs Mobergs egna ord), kan ha varit KI:s dåvarande rektor, som en läsare tipsade oss om. Citat: ”hörde från någon att det helt enkelt var dåvarande chefen på KI som stoppade och mörkade det efter att ha blivit kontaktad av flera i VoF:s ledning”. Slut citat.

Men vi anar att ”den höga chefen i KI:s ledning” istället kan ha varit en annan hög chef, Harriet Wallberg Henriksson, som tidigare varit forskare vid Medicinska Forskningsrådet vid KI och var biträdande sekreterare (1996-1998) vid medicinska Forskningsrådet det aktuella mörkläggningsåret 1997.

Harriet Wallberg Henriksson, som vid den tiden var rektor på KI, var ytterst ansvarig för att professor Martin Ingvar fick jobbet på Osher Centrum.

Man kan undra varför inte professor Kerstin Uvnäs Moberg, som hade dokumenterad kunskap och intresse för alternativ forskning i enlighet med Oshers intentioner, blev utsedd till chef för Osher Centrum istället för Martin Ingvar, som hellre tycks vilja lägga locket på och motarbeta alternativmedicinsk forskning. Sökte Uvnäs Moberg aldrig tjänsten? Hade VoF-trollen möjligen ett finger med i utnämningen för att stoppa den alternativmedicinska forskningen på Osher Centrum? Martin Ingvar är ju, (liksom hans far var), en känd motståndare till alternativmedicin och han tycks även dela VoFarnas materiella mekanistiska världsbildssyn. Fick han tjänsten för att stoppa alternativ forskning och därmed också hindra att någon annan kunde få pengarna för att bedriva alternativmedicinsk forskning? Hur motiverades inofficiellt att Martin Ingvar fick tjänsten? 

”Vi börjar undra om det inte ligger en hund begraven på Karolinska Institutet”.

Grav intressekonflikt på Karolinska Institutet (KI)

Genom Channie Wests upplevelser och erfarenheter av KI samt egen research, har vi dessvärre förstått att det finns en grav intressekonflikt på KI, bland annat då KI samarbetar med läkemedelsindustrin för att utveckla nya läkemedel som går att sälja och tjäna pengar på. KI och Osher Centrum tycks egentligen inte alls vara intresserade av att överhuvudtaget forska inom alternativmedicin och att bli frisk utan läkemedel. Det tjänar de inga pengar på. Ändå tog KI emot donationspengarna från Osher foundation, men tydligen utan avsikt att följa Oshers ursprungliga intentioner, som med donationen på 43 miljoner kronor ville främja forskning kring alternativmedicin t ex healing.

43 miljoner är mycket pengar för den alternativa forskningen, men småpengar för läkemedelsindustrin. T.ex avtalade KI juni 2013 att ta emot 650 miljoner kronor från AstraZeneca under en initial 5-årig avtalsperiod. Många flera avtal med läkemedelsindustrin finns i mångmiljon klassen. I Vetenskapsrådets stora utlysning inom medicin och hälsa 2014 har Karolinska Institutet beviljats 329 935 000 kronor.

”Vi börjar undra om det inte ligger en hund begraven på Karolinska Institutet”. Att det ligger något skumt och ohederligt bakom hur Karolinska Institutet har hanterat Oshers intention i donationsavtalet.

Vi börjar undra om det inte var KI:s (eller någon stark påtryckargrupps) bakomliggande mål med att ta emot Oshers donation och Martin Ingvars skäl att acceptera chefsjobbet, var att lägga beslag på donationspengarna på 43 miljoner, men försöka dölja, förhindra och stoppa att det överhuvudtaget skulle få bedrivas forskning inom alternativmedicinens områden, åtminstone inte på KI. Och samtidigt förhindra att ingen annan skulle få pengarna och möjlighet att forska inom det alternativmedicinska området.

Hur kan vi tro något sådant?

Jo, vad vi förstått genom research på KI:s, Osher Centrums och Martin Ingvars hemsidor och andra relevanta sidor, så använder Martin Ingvar inte donationspengarna till forskning inom det alternativmedicinska området enligt Oshers intention i donationsavtalet. Utan han använder huvudsakligen donationspengarna till sin egen (och även Mats Lekanders) sedan tidigare pågående forskning, i huvudsak inom smärta, placebo och nocebo vid Institutionen för Klinisk Neurovetenskap, men nu under Osher Centrums namn.

Vad vi kan se från KI:s och Osher Centrums hemsidor så har detta faktum och brott mot donationsavtalet försökts legaliseras och döljas, genom att texten på Osher Centrums hemsida (länk) har anpassats till Martin Ingvars egen sedan tidigare pågående forskning om smärta, placebo och nocebo vid Institutionen för Klinisk Neurovetenskap (länk), där Martin Ingvar var professor och överläkare och samtidigt förvaltade Osher Centrum för Integrativ medicin. Alternativmedicinsk forskning enligt Oshers donationsavtal har därmed dolts och bortrensats från Osher Centrums hemsida på Karolinska Institutet!

Men Martin Ingvars gamla forskning vid Institutionen för Klinisk Neurovetenskap om smärta, placebo, nocebo, som vi hänvisar till ovan, hittar vi inte längre att länka till nu i mars 2015. Har den rensats bort? Dock kan denna forskning verifieras av andra, då många andra än vi har tittat på KI och Osher Centrum.

Professor Johan Thyberg som tidigare arbetat på KI har gjort en kort granskning av Osher Centrum. Han skriver så här: Citat från newsvoice.se 2011/11/18:

 ”mitt intryck är att KI utnyttjat Osher-pengarna för att stödja sedan tidigare pågående forskning centrerad runt Martin Ingvar och Mats Lekander….Några större ansträngningar att verkligen starta en ny verksamhet inriktad mot studiet av alternativa behandlingsmetoder och deras integrering i den konventionella medicinen är dock svårt att se.” Johan Thyberg. Slut citat.

”Vi börjar dessutom undra om det inte ligger ytterligare en hund begraven på KI och Osher Centrum”.

Kan det ligga något annat dolt bakom hur Karolinska Institutet har hanterat Oshers intention i donationsavtalet, som inte är uppgrävt än? Ja. Healing har bevisats fungera vetenskapligt med signifikant resultat, men detta faktum har inte nått ut till folket än!

När rektor Harriet Wallberg-Henriksson tog emot och undertecknade donationsavtalet med Osher Foundation 2005-07-09 för att starta ett forskningscentrum för alternativmedicin i Sverige, upplevde vi henne enligt tidningsintervjun sprudlande och entusiastisk över att få möjlighet att vetenskapligt undersöka hela det alternativmedicinska området. Se Pressmeddelandefrån KI 2005-07-27, som bevisar åtagandets art. Och det skrevs om detta i många tidningar. Se också ett tidningsurklipp från tidningen Metro, länk. 

Hur kan all denna entusiasm för att skapa ett alternativmedicinskt forskningscentrum nedgraderas så drastiskt bara ett år senare, till att Osher Centrum i stort sett enbart forskar om smärta, placebo och nocebo i Martin Ingvars regi? Detta är helt obegripligt! Något drastiskt måste ha hänt!

Men varför hittar vi inte något intresse bland gammelmedia att följa upp hur det gick för det nystartade Osher Centret? Är gammelmedia helt ointresserade av alternativmedicinsk forskning eller har de ombetts eller beordrats att hålla sig borta från den storyn? Vi är inga konspirationsteoretiker, men har svårt att förstå ett sådant ointresse från media, liksom att förstå om, eller hur, någon skulle kunna hota hela media-Sverige till tystnad? Kan VoF det? Denna påtryckargrupp vet vi ju vill ha bort bla alternativmedicin från agendan och att de har tentakler långt inne i mediavärlden vet vi också, men har de makt att helt tysta hela media-Sverige? Det låter farligt för demokratin, men vi börjar tro att det kan förhålla sig på det viset. Vi minns hur Dag Stålsjö utsattes för VoFs attacker pga en TV-dokumentär ”Svearikets vagga” han gjorde för många år sedan och många journalister inom Media och Public Service kanske fortfarande minns detta och är rädda för VoF och vågar inte skriva fritt, för att inte riskera att själv bli påhoppade av VoF.

Vi har själva förgäves försökt nå ut till vanliga gammelmedia med mörkläggningen av professor Uvnäs Mobergs signifikanta healingforskning på KI att healing fungerar och en del av forskningsrapporten, men har hittills inte lyckats. Trots pressmeddelande till ett hundratal tidningar, radio och TV-kanaler i Sverige har ingen visat intresse och hört av sig, förutom nättidningen NewsVoice. Där har artikeln delats av många av tidningens läsare även utanför Sveriges gränser.

Det här borde väl vara en nyhet av allmänintresse, så varför tar inte gammelmedia in nyheten att healing bevisats fungera med signifikant resultat under tre års healingforskning på råttor på Karolinska Institutet under professor Uvnäs Mobergs ledning? Och det borde väl också vara en nyhet av allmänintresse att allt mörklades, forskningen stals och professor Uvnäs Moberg uppmanades till tystnad? Och varför?

Varför följde media inte upp nyheten med Osher Centrum – det nya alternativmedicinska forskningscentret på KI och hur det gick? Det skrevs ju i många medier när Centret startade, tex i SvD, DN och Metro, så varför följde ingen upp hur det gick? Vi hittade i alla fall inga rubriker om det, men kan ju ha missat. 

Lars Bern, en känd ledarprofil bla inom näringslivet kan ge lite infallsvinklar och svar på våra frågor ovan. Bern satt i SvD:s styrelse och är idag styrelsemedlem i SvD:s stiftelse. 

Bern menar att medierna styrs av journalisternas och makthavarnas ömsesidiga beroendeförhållande. Dagens journalister får karriären säkrad genom rätt kontakter inom politik och näringsliv och om de pressar makthavarna på obekväma frågor blir det inga fler intervjuer. Samtidigt är märkligt nog makthavare inom tex kulturvärlden rädda för att bli svartlistade av medierna, enligt Bern.”Hela journalistkåren har gått från att vara en kritiskt granskande kår mot den politiska makten och istället blivit en megafon för den politiska makten”. /NewsVoice/ 2015/02/14.

Vår slutsats. Får journalister inga intervjuer eller kulturarbetare blir svarlistade av medierna så får de inga jobb och blir arbetslösa. Därför aktar de sig väldigt noga så de passar in sig i ledet, att inga opassande frågor ställs och att ingen stör sig på dem så de får behålla jobbet. Härmed är vår kritiskt granskande journalist- och kulturarbetarkår en saga blott och inga att räkna med för att föra ut viktig information till medborgarna. Istället mörkar de misshälligheter för att inte riskera att förlora sina jobb, riskera att få VoF:s skampris och förvillarpris därmed svartlistas av media som inte seriösa och pålitliga och därmed tappa alla chanser till jobb.

Enligt professor och forskningschef Göran Svensson vid Oslo School of Management lider svensk journalistik av systemfel i journalistiskt arbete, som kräver en reformering och uppstyrning. Medvetenheten och kunskaperna i metod hos journalister, redaktioner och ansvariga utgivare är allvarligt bristfälliga. Det kan konstateras att allmänheten hyser ett föga imponerande förtroende för både medier och journalister. http:/newsvoice.se/ 2015/03/24/professor-goran-svensson-svensk-journalistik-lider-av-systemfel

Vi hittade till slut en uppföljningsartikel om Osher Centrum i SvD okt 2008 efter tre års verksamhet.

Journalisten Maria Carling SvD träffade föreståndaren på Osher Centrum, professor Martin Ingvar och docenten Mats Lekander. Länk. Vi citerar ett axplock av hennes frågor.

På hennes fråga: Hur ser den svenska forskningen om alternativmedicin ut? svarar Martin Ingvar så här: ”Vår centrala hållning är inte att vi bedriver alternativmedicinsk forskning”, säger Martin Ingvar. Osher centrum ser som sin uppgift att analysera alternativmedicinen vetenskapligt och informera den etablerade medicinen om resultaten.

Varför sökte du tjänsten som föreståndare för Osher Centrum? ”Det fantastiska med en donation är att vi har en säkrad finansiering åtminstone ett par år och kan göra en del högriskstudier som vi annars inte hade vågat. Och jag är här därför att jag i många år har jobbat med subjektiv smärtupplevelse och sambandet med hjärnans fysiologi. Vi hade gjort en del vassa jobb om detta som nått en del uppmärksamhet i omvärlden, sedan hade jag en idé om hur jag ville utveckla den och i den konkurrens som fanns fick jag professuren”.

Ni sitter här, rent fysiskt, i samma lokaler som Stockholm brain institute i en vinge på Thoraxkliniken på Karolinska sjukhuset. Samarbetar ni? ”Vi är båda en del av Stockholm brain institute också. Det betyder också att Osher centrum inte behöver bygga någon som helst infrastruktur, vi har våra kameror, våra frysar, våra genetiker, våra psykiatrer och våra befolkningsregister. Det är det som är så häftigt. Vi kan både bidra till och vinna på att samarbeta med den ordinarie forskningen”, säger Martin Ingvar.

Men ni har inte mycket samarbete med alternativmedicinarna? ”Nej, vi måste jobba med människor som har samma vetenskapliga grundsyn. Vi ska driva kunskapsutvecklingen framåt, inte vara en forskarskola”. / Maria Carling, SvD

Maria Carling SvD sammanfattar sitt intryck av Martin Ingvar och Osher Centrum i artikelns rubrik. ”Så många kliniska studier av healers förmågor och homeopatins magiska kraft lär det inte bli. Desto fler om sambanden mellan hjärna och kropp”.

Nästa stora scop på löpsedlarna! 

”Hemlig sekt styr svensk forskning”! 

Varför blev det inget av med det alternativmedicinska forskningscentret på KI?
Varför blev det bara placeboforskning?

Kan det vara så att rektor Harriet Wallberg-Henriksson (än en gång) och eventuellt även professor Martin Ingvar kan ha blivit hotad av VoF, (liksom vi tror att professor Uvnäs Moberg indirekt tidigare blev pga VoF:s hot mot den höga chefen i KI:s ledning)?

Hotades de av VoF att inte forska kring alternativmedicin för att de inte skulle utpekas som ”omdiskuterade och ifrågasatta personer” och därmed riskera att få VoFs mobbingpris som ”Årets förvillare” och därmed riskera både sitt eget, men även hela Karolinska Institutets anseende och trovärdighet?

Ja, med största sannolikhet tror vi det var så enligt vår research, men kanske bara en av dem.

Skulle de haft kvar Oshers Centrums gamla målsättning och skapat ett Centrum i Sverige för vetenskaplig forskning kring alternativmedicin, riskerade de att deras eget, men därmed också hela Karolinska Institutets anseende var hotat på grund av att få VoFs mobbingpris som ”Årets förvillare”.

Men de ville ändå inte helt överge sitt barndomsmål. Alltså ändrade de målsättningen.

En sådan tanke vad gäller Martin Ingvar får också stöd av Börje Peratt i en artikel publicerad på IEA (International Earthlight Alliance), som Peratt översatt och återpublicerat på Utforskaren 13 nov 2014 länk [3] [Jesper Jerkert brev till Martin Ingvar] (länk).

Citat. ”Risken att drabbas av VoF´s mobbingpris har gjort många forskare till lydiga VoF-redskap. Kring 2005 fick Karolinska Institutet en donation för att forska på alternativmedicin. Dåvarande ordförande för VoF, Jesper Jerkert anvisade vägval för vad man skulle forska på Osher Centrum och hur man absolut inte skulle gå tillväga för att undvika att framstå som ”omdiskuterad och ifrågasatt person”. Mot dessa uppenbara hot kan vi se hur Martin Ingvar, professor på Karolinska Institutet, lät Osher Centrum bli ett instrument för VoFs kampanj.

Martin Ingvar gick emot Osherdonationens syfte (att forska på alternativmedicinen för att bli ett komplement till skolmedicin) och lät det istället bli ett instrument mot alternativ medicin. Och forskningsmedlen gick till allt annat än de var avsedda för. Vi ser fram emot den revision som KI nu genomför i ärendet. Frågan är hur lyckat det är med revision på sig själv?” (Börje Peratt). Slut citat.

I december 2014 hittade vi själva också brevet på nätet från VoFs ordförande Jesper Jerkert, som Peratt hänvisar till här ovan. Detta är nu vårt tredje ”indicie/bevis” för att Martin Ingvar lät sig skrämmas av VoFs metoder och påtryckningar och ger stöd för våra research och slutsatser att han ändrade skrivningen i Oshers Intension enligt vad vi tidigare skrivit här. Länk till brevet i Läkartidningen från 2005 samt kopia av brevet som PDF här inunder utifall att det skulle försvinna från webben.

Se även Humanisterna och [anti]humanisternas historik– En ulv i fårakläder av Börje Peratt, som publicerades på Newsvoice 2 februari 2012 (länk).

Vad vi förstår slutade Martin Ingvar som chef för Osher Centrum under 2013 och är nu chef för FHS, Framtidens hälso- och sjukvård. Inte ett ord om alternativmedicin. Kommer Martin Ingvar från en sådan chefspost att kunna och försöka helt stoppa de alternativa behandlingsmetoderna? Det är ju en farhåga som omedelbart dyker upp i huvudet.

Men vi måste tillägga en sak till! Vi är osäkra på Martin Ingvars roll och ev medverkan i detta maktspel i VoFarnas kamp för att stoppa alternativmedicinsk forskning. Hotades Martin Ingvar av VoF eller är han möjligen allierad med VoF på något sätt?

Kan det vara så här? En vild spåning. Rektor Harriet Wallberg Henriksson tog 2005-07-09 för KI:s räkning emot Oshers donation på 43 miljoner för att starta ett centrum på KI för alternativmedicinsk forskning i Sverige. När detta blir känt hotar VoF henne än en gång, för att försöka förhindra att sådan forskning ska äga rum på KI (jfr hur VoF lyckades mörka Uvnäs Mobers healingforskning och troligtvis också stal den).

För att klara sig ur den uppkomna knipan med VoF tvingas hon av VoF att utse professor Martin Ingvar till operativ chef för Osher Centrum med syfte att stoppa den alternativmedicinska forskningen. VoF är nöjd. Utnämningen kanske till och med är på VoF:s inrådan. Martin Ingvar är en känd motståndare till alternativmedicin, men tar nu Osher Centrum och de 43 miljonerna under sitt beskydd under sin Institution för Klinisk Neurovetenskap och fortsätter där med sin vanliga forskning inom smärta, nocebo och placebo men under Osher Centrums namn. Därmed är krisen över och hoten från VoF mot KI:s trovärdighet undanröjd. KI är 43 miljoner kronor rikare, men Sverige förlorar det alternativmedicinska forskningscentrat på KI, som så många alternativare länge väntat på. Osher Centrum är nu bara ett tomt skal och namn och inte ett alternativmedicinskt forskningscentrum, som det var tänkt att bli. Och Martin Ingvar deklarerar att alla alternativmedicinska effekter är placeboeffekter utan att överhuvudtaget ha något på fötterna, då han inte har forskat inom detta område och inte har någon forskning att stödja sig på!

Vid research på nätet hittar vi Osher Centrum Leaks. NewsVoice 2012-03-20.

Där menar en källa att: Citat. ”så fort det blev känt att KI skulle få donationen på 43 miljoner satte ledningen ”rätt folk” på plats i Osher Centrum för att bedriva nödvändig kontroll. Personen berättar även hur ett internationellt symposium om alternativmedicin på KI stoppades av samma personer som kontrollerar Osher Centrum.

En annan källa på KI säger till NewsVoice att citat: ”det aldrig var fråga om att ta in alternativmedicin på KI eller i svensk sjukvård, aldrig någonsin”.

Dessa leaks styrker vår egen fundering ovan. Men samtidigt uppkommer nya frågor vi vill ha svar på pga dessa leaks.

Vem eller vilka menas med ledningen? Och vilka ”rätt folk” sätts på plats i Osher Centrum för att kontrollera?

KI:s dåvarande rektor Harriet Wallberg Henriksson föreföll ju vara väldigt glad över det alternativmedicinska forskningscentret. Så det måste ha varit någon/några andra som ville kontrollera och stoppa. Blev hon överkörd och hotad? Stämmer vår fundering ovan att VoF hotade och tvingade henne att tillsätta Martin Ingvar som chef? Är Ingvar kanske lierad med VoF? Vilka andra ”rätt folk” tillsattes för att kontrollera?

Menas med ledningen kanske hela projektgruppen vid starten av Osher Centrum? Martin Ingvar (ordförande) och Kristina Alexandersson, båda professorer vid institutionen för klinisk neurovetenskap, Mats Lekander, forskare vid samma institution, sektionen för psykologi, Torbjörn Åkerstedt, professor vid institutionen för folkhälsovetenskap, avdelningen för stressforskning och Torkel Falkenberg forskare vid samma institution, avdelningen för internationell hälsa samt Karin Harms-Ringdahl, professor vid institutionen Neurotec, sektionen för sjukgymnastik. Är också VoF inblandad i ledningen på något sätt?

Vilka personer kontrollerar Osher Centrum? Är svaret Martin Ingvar, Mats Lekander, kanske hela projektgruppen och VoF?? Vilka andra är tänkbara kontrollörer?

Någon/några på KI och Osher Centrum vet. Förhoppningsvis fortsätter de att läcka tills allt är utrett och utan frågetecken.