I VoF-trollens spår, i
Humanismens tecken
En
granskande artikelserie i 20 delar
Av
Eva Olsson Eckardt och Tony Eckardt
”Vi drar fram trollen i ljuset”
”Vi drar fram trollen i ljuset”
För att du som läsare ska kunna följa den röda tråden när vi benar upp alla frågetecken och maktspelet bakom Karolinska Institutets och Osher Centrums lyckta dörrar och långt utanför KI, så sammanfattar vi kort starten av Osher Centrum och donationsavtalet mellan donatorerna Osher och Karolinska Institutet.
2005-07-27 offentliggjordes att Karolinska Institutet (KI) skulle få en donation på 43 miljoner kronor av makarna Barbro och Bernard Osher för att skapa ett centrum i Sverige för vetenskaplig forskning kring alternativmedicin.
Avtalet som undertecknades 2005-07-09 av Harriet
Wallberg rektor för KI och B.S Osher, Osher Foundation bestod av sex punkter.
Så här
står det i donationsavtalet. (Ett utdrag i
svensk översättning från 2000-Talets Vetenskap 2/2014). På http://newsvoice.se/2011/11/12/osher-centrums-donationsavtal finns både en scannad kopia av
avtalet på engelska och en svensk översättning.
Punkt 1. Familjen Osher ska bidra med 5,5 miljoner
dollar under en 6-årsperiod och sedan ska Karolinska förlänga det till en
verksamhet som ska pågå under tio år, dvs fyra års förlängning. Till detta ska
Karolinska tillsätta ungefär lika mycket av egna medel.
Punkt 2. De 5,5 miljonerna ska delas ut med årlig
redovisning om hur projekten utvecklas.
Punkt 3. Namnet ska vara Osher Centrum för integrativ
medicin.
Punkt 4: Donatorernas förhoppning är att man ska
förändra den medicinska praxisen genom att bygga broar mellan konventionell
skolmedicin och alternativmedicin. Detta förutsätts ske genom ett tre-stegs
program enligt följande: A). Att man gör en undersökning av alternativen såväl
ur deras hälsoaspekter, som ur ett kostnadseffektivitetsperspektiv. B). Att man
undervisar medicinstuderande, hälsoarbetare och allmänhet om effektiviteten hos
dessa metoder. C). Att man tillskapar en ny modell för patientomhändertagande
som tar fasta på att man ska läka hela människan.
Punkt 5. De donerade medlen ska enbart användas inom
Osher Centrum.
Punkt 6. Man ser fram emot att Osher Centrum på
Karolinska skapar sig en egen profil gentemot övriga aktiviteter på Karolinska.
Avtalet uttrycker en önskan om ett utvecklat samarbete mellan Oshercentren på
Karolinska, Harvard och i San Francisco.
Året därpå, 2006, var det högtidlig invigning av Osher Centrum för integrativ medicin på Karolinska Institutet (KI).
Det var 28 sökande till
tjänsten. Professor Martin Ingvar från KI utsågs till operativ chef trots att
han saknade fackkunskap inom alternativmedicin - det område som skulle
undersökas. Under hans ledning drevs verksamheten långt bort från de
ursprungliga intentionerna i donationsavtalet, som var att forska inom
alternativmedicin, (t.ex typ sådan healingforskning som gjordes på KI 1995-1997
under professor Kerstin Uvnäs Mobergs ledning, men som då stoppades och
mörklades av en hög chef i KI:s ledning efter påtryckningar och hot från VoF) och
Uvnäs Mobergs healingforskning kom aldrig ut till allmänhetens kännedom.
Den ”höga chefen i KI:s ledning” som stoppade och mörklade Uvnäs
Mobergs healingforskning (pga troliga påtryckningar och hot från VoF ”då det inte ansågs riktigt lämpligt”
med Uvnäs Mobergs egna ord), kan ha varit KI:s dåvarande rektor, som en läsare
tipsade oss om. Citat: ”hörde från någon att det helt enkelt var dåvarande chefen på KI som
stoppade och mörkade det efter att ha blivit kontaktad av flera i VoF:s
ledning”. Slut citat.
Men vi anar att ”den höga chefen i KI:s ledning” istället
kan ha varit en annan hög chef, Harriet Wallberg Henriksson, som tidigare varit
forskare vid Medicinska Forskningsrådet vid KI och var biträdande sekreterare
(1996-1998) vid medicinska Forskningsrådet det aktuella mörkläggningsåret 1997.
Harriet Wallberg Henriksson, som vid den tiden var rektor på KI, var ytterst
ansvarig för att professor Martin Ingvar fick jobbet på Osher Centrum.
Man kan undra varför inte
professor Kerstin Uvnäs Moberg, som hade dokumenterad kunskap och intresse för
alternativ forskning i enlighet med Oshers intentioner, blev utsedd till chef
för Osher Centrum istället för Martin Ingvar, som hellre tycks vilja lägga
locket på och motarbeta alternativmedicinsk forskning. Sökte Uvnäs Moberg
aldrig tjänsten? Hade VoF-trollen möjligen ett finger med i utnämningen för att
stoppa den alternativmedicinska forskningen på Osher Centrum? Martin Ingvar är
ju, (liksom hans far var), en känd motståndare till alternativmedicin och han
tycks även dela VoFarnas materiella mekanistiska världsbildssyn. Fick han
tjänsten för att stoppa alternativ forskning och därmed också hindra att någon
annan kunde få pengarna för att bedriva alternativmedicinsk forskning? Hur
motiverades inofficiellt att Martin Ingvar fick tjänsten?
”Vi
börjar undra om det inte ligger en hund begraven på Karolinska Institutet”.
Grav intressekonflikt på Karolinska Institutet (KI)
Genom
Channie Wests upplevelser och erfarenheter av KI samt egen research, har vi
dessvärre förstått att det finns en grav intressekonflikt på KI, bland annat då
KI samarbetar med läkemedelsindustrin för att utveckla nya läkemedel som går
att sälja och tjäna pengar på. KI och Osher Centrum tycks egentligen inte alls vara
intresserade av att överhuvudtaget forska inom alternativmedicin och att bli
frisk utan läkemedel. Det tjänar de inga pengar på. Ändå tog KI emot
donationspengarna från Osher foundation, men tydligen utan avsikt att följa
Oshers ursprungliga intentioner, som med donationen på 43 miljoner kronor ville
främja forskning kring alternativmedicin t ex healing.
43 miljoner är mycket pengar för den alternativa forskningen, men småpengar för läkemedelsindustrin. T.ex avtalade KI juni 2013 att ta emot 650 miljoner kronor från AstraZeneca under en initial 5-årig avtalsperiod. Många flera avtal med läkemedelsindustrin finns i mångmiljon klassen. I Vetenskapsrådets stora utlysning inom medicin och hälsa 2014 har Karolinska Institutet beviljats 329 935 000 kronor.
Harriet Wallberg Henriksson, som vid den tiden var rektor på KI, var ytterst
ansvarig för att professor Martin Ingvar fick jobbet på Osher Centrum.
Man kan undra varför inte
professor Kerstin Uvnäs Moberg, som hade dokumenterad kunskap och intresse för
alternativ forskning i enlighet med Oshers intentioner, blev utsedd till chef
för Osher Centrum istället för Martin Ingvar, som hellre tycks vilja lägga
locket på och motarbeta alternativmedicinsk forskning. Sökte Uvnäs Moberg
aldrig tjänsten? Hade VoF-trollen möjligen ett finger med i utnämningen för att
stoppa den alternativmedicinska forskningen på Osher Centrum? Martin Ingvar är
ju, (liksom hans far var), en känd motståndare till alternativmedicin och han
tycks även dela VoFarnas materiella mekanistiska världsbildssyn. Fick han
tjänsten för att stoppa alternativ forskning och därmed också hindra att någon
annan kunde få pengarna för att bedriva alternativmedicinsk forskning? Hur
motiverades inofficiellt att Martin Ingvar fick tjänsten?
”Vi
börjar undra om det inte ligger en hund begraven på Karolinska Institutet”.
Grav intressekonflikt på Karolinska Institutet (KI)
Genom
Channie Wests upplevelser och erfarenheter av KI samt egen research, har vi
dessvärre förstått att det finns en grav intressekonflikt på KI, bland annat då
KI samarbetar med läkemedelsindustrin för att utveckla nya läkemedel som går
att sälja och tjäna pengar på. KI och Osher Centrum tycks egentligen inte alls vara
intresserade av att överhuvudtaget forska inom alternativmedicin och att bli
frisk utan läkemedel. Det tjänar de inga pengar på. Ändå tog KI emot
donationspengarna från Osher foundation, men tydligen utan avsikt att följa
Oshers ursprungliga intentioner, som med donationen på 43 miljoner kronor ville
främja forskning kring alternativmedicin t ex healing.
43 miljoner är mycket pengar för den alternativa forskningen, men småpengar för läkemedelsindustrin. T.ex avtalade KI juni 2013 att ta emot 650 miljoner kronor från AstraZeneca under en initial 5-årig avtalsperiod. Många flera avtal med läkemedelsindustrin finns i mångmiljon klassen. I Vetenskapsrådets stora utlysning inom medicin och hälsa 2014 har Karolinska Institutet beviljats 329 935 000 kronor.
”Vi börjar undra om det inte ligger en hund begraven på Karolinska Institutet”. Att det ligger något skumt och ohederligt bakom hur Karolinska Institutet har hanterat Oshers intention i donationsavtalet.
Vi börjar undra om det inte var KI:s (eller någon stark
påtryckargrupps) bakomliggande mål med att ta emot Oshers donation och Martin
Ingvars skäl att acceptera chefsjobbet, var att lägga beslag på donationspengarna
på 43 miljoner, men försöka dölja, förhindra och stoppa att det överhuvudtaget
skulle få bedrivas forskning inom alternativmedicinens områden, åtminstone inte
på KI. Och samtidigt förhindra att ingen annan skulle få pengarna och möjlighet
att forska inom det alternativmedicinska området.
Hur kan vi tro något sådant?
Jo, vad vi förstått genom research på KI:s, Osher
Centrums och Martin Ingvars hemsidor och andra relevanta sidor, så använder Martin
Ingvar inte donationspengarna till forskning inom det alternativmedicinska
området enligt Oshers intention i donationsavtalet. Utan han använder huvudsakligen
donationspengarna till sin egen (och även Mats Lekanders) sedan tidigare
pågående forskning, i huvudsak inom smärta, placebo och nocebo vid
Institutionen för Klinisk Neurovetenskap, men nu under Osher Centrums namn.
Vad vi kan se från KI:s och Osher Centrums hemsidor så
har detta faktum och brott mot donationsavtalet försökts legaliseras och döljas,
genom att texten på Osher Centrums hemsida (länk) har anpassats till Martin
Ingvars egen sedan tidigare pågående forskning om smärta, placebo och nocebo
vid Institutionen för Klinisk Neurovetenskap (länk), där Martin Ingvar var
professor och överläkare och samtidigt förvaltade Osher Centrum
för Integrativ medicin. Alternativmedicinsk forskning enligt Oshers
donationsavtal har därmed dolts och bortrensats från Osher Centrums hemsida på Karolinska
Institutet!
Men Martin Ingvars gamla forskning vid Institutionen
för Klinisk Neurovetenskap om smärta, placebo, nocebo, som vi hänvisar till
ovan, hittar vi inte längre att länka till nu i mars 2015. Har den rensats bort?
Dock kan denna forskning verifieras av andra, då många andra än vi har tittat
på KI och Osher Centrum.
Professor Johan Thyberg som tidigare arbetat på KI har
gjort en kort granskning av Osher Centrum. Han skriver så här: Citat från
newsvoice.se 2011/11/18:
”mitt intryck är att KI utnyttjat
Osher-pengarna för att stödja sedan tidigare pågående forskning centrerad runt
Martin Ingvar och Mats Lekander….Några större ansträngningar att verkligen
starta en ny verksamhet inriktad mot studiet av alternativa behandlingsmetoder
och deras integrering i den konventionella medicinen är dock svårt att se.”
Johan Thyberg. Slut citat.
”Vi börjar dessutom undra om det inte ligger ytterligare en hund begraven på KI och Osher Centrum”.
Kan det ligga något annat dolt bakom hur Karolinska Institutet har hanterat Oshers intention i donationsavtalet, som inte är uppgrävt än? Ja. Healing har bevisats fungera vetenskapligt med signifikant resultat, men detta faktum har inte nått ut till folket än!
När rektor Harriet Wallberg-Henriksson tog emot och
undertecknade donationsavtalet med Osher Foundation 2005-07-09 för att starta
ett forskningscentrum för alternativmedicin i Sverige, upplevde vi henne enligt
tidningsintervjun sprudlande och entusiastisk över att få möjlighet att
vetenskapligt undersöka hela det alternativmedicinska området. Se Pressmeddelandefrån KI 2005-07-27, som bevisar åtagandets art. Och det skrevs om detta i många
tidningar. Se också ett tidningsurklipp från tidningen Metro, länk.
Hur kan all
denna entusiasm för att skapa ett alternativmedicinskt forskningscentrum
nedgraderas så drastiskt bara ett år senare, till att Osher Centrum i stort
sett enbart forskar om smärta, placebo och nocebo i Martin Ingvars regi? Detta är
helt obegripligt! Något drastiskt måste ha hänt!
Men varför hittar vi inte något intresse bland gammelmedia
att följa upp hur det gick för det nystartade Osher Centret? Är gammelmedia
helt ointresserade av alternativmedicinsk forskning eller har de ombetts eller
beordrats att hålla sig borta från den storyn? Vi är inga
konspirationsteoretiker, men har svårt att förstå ett sådant ointresse från
media, liksom att förstå om, eller hur, någon skulle kunna hota hela
media-Sverige till tystnad? Kan VoF det? Denna påtryckargrupp vet vi ju vill ha
bort bla alternativmedicin från agendan och att de har tentakler långt inne i
mediavärlden vet vi också, men har de makt att helt tysta hela media-Sverige? Det
låter farligt för demokratin, men vi börjar tro att det kan förhålla sig på det
viset. Vi minns hur Dag Stålsjö utsattes för VoFs attacker pga en TV-dokumentär
”Svearikets vagga” han gjorde för många år sedan och många journalister inom
Media och Public Service kanske fortfarande minns detta och är rädda för VoF
och vågar inte skriva fritt, för att inte riskera att själv bli påhoppade av
VoF.
Vi har själva förgäves försökt nå ut till vanliga gammelmedia
med mörkläggningen av professor Uvnäs Mobergs signifikanta healingforskning på
KI att healing fungerar och en del av forskningsrapporten, men har hittills
inte lyckats. Trots pressmeddelande till ett hundratal tidningar, radio och
TV-kanaler i Sverige har ingen visat intresse och hört av sig, förutom
nättidningen NewsVoice. Där har artikeln delats av många av tidningens läsare
även utanför Sveriges gränser.
Det här borde väl vara en nyhet av allmänintresse, så
varför tar inte gammelmedia in nyheten att healing bevisats fungera med
signifikant resultat under tre års healingforskning på råttor på Karolinska Institutet
under professor Uvnäs Mobergs ledning? Och det borde väl också vara en nyhet av
allmänintresse att allt mörklades, forskningen stals och professor Uvnäs Moberg
uppmanades till tystnad? Och varför?
Varför följde media inte upp nyheten med Osher Centrum
– det nya alternativmedicinska forskningscentret på KI och hur det gick? Det
skrevs ju i många medier när Centret startade, tex i SvD, DN och Metro, så
varför följde ingen upp hur det gick? Vi hittade i alla fall inga rubriker om
det, men kan ju ha missat.
Lars Bern, en känd ledarprofil bla inom näringslivet kan ge lite infallsvinklar och svar på våra frågor ovan. Bern satt i SvD:s styrelse och är idag styrelsemedlem i SvD:s stiftelse.
Bern menar
att medierna styrs av journalisternas och makthavarnas ömsesidiga
beroendeförhållande. Dagens journalister får karriären säkrad genom rätt
kontakter inom politik och näringsliv och om de pressar makthavarna på obekväma
frågor blir det inga fler intervjuer. Samtidigt är märkligt nog makthavare inom
tex kulturvärlden rädda för att bli svartlistade av medierna, enligt Bern.”Hela
journalistkåren har gått från att vara en kritiskt granskande kår mot den
politiska makten och istället blivit en megafon för den politiska makten”. /NewsVoice/ 2015/02/14.
Vår slutsats. Får journalister inga intervjuer eller
kulturarbetare blir svarlistade av medierna så får de inga jobb och blir
arbetslösa. Därför aktar de sig väldigt noga så de passar in sig i ledet, att
inga opassande frågor ställs och att ingen stör sig på dem så de får behålla
jobbet. Härmed är vår kritiskt granskande journalist- och kulturarbetarkår en
saga blott och inga att räkna med för att föra ut viktig information till
medborgarna. Istället mörkar de misshälligheter för att inte riskera att
förlora sina jobb, riskera att få VoF:s skampris och förvillarpris därmed
svartlistas av media som inte seriösa och pålitliga och därmed tappa alla
chanser till jobb.
Enligt professor och forskningschef Göran
Svensson vid Oslo School of Management lider svensk journalistik av systemfel i
journalistiskt arbete, som kräver en reformering och uppstyrning. Medvetenheten och kunskaperna i metod hos
journalister, redaktioner och ansvariga utgivare är allvarligt bristfälliga. Det
kan konstateras att allmänheten hyser ett föga imponerande förtroende för både
medier och journalister. http:/newsvoice.se/ 2015/03/24/professor-goran-svensson-svensk-journalistik-lider-av-systemfel
Vi hittade till slut en uppföljningsartikel
om Osher Centrum i SvD okt 2008 efter tre års verksamhet.
Journalisten Maria Carling SvD träffade föreståndaren på Osher Centrum, professor Martin Ingvar och docenten Mats Lekander. Länk. Vi citerar ett axplock av hennes frågor.
Journalisten Maria Carling SvD träffade föreståndaren på Osher Centrum, professor Martin Ingvar och docenten Mats Lekander. Länk. Vi citerar ett axplock av hennes frågor.
På hennes fråga: Hur
ser den svenska forskningen om alternativmedicin ut? svarar Martin Ingvar
så här: ”Vår centrala hållning är inte
att vi bedriver alternativmedicinsk forskning”, säger Martin Ingvar. Osher centrum ser som sin uppgift att
analysera alternativmedicinen vetenskapligt och informera den etablerade
medicinen om resultaten.
Varför sökte
du tjänsten som föreståndare för Osher Centrum? ”Det
fantastiska med en donation är att vi har en säkrad finansiering åtminstone ett
par år och kan göra en del högriskstudier som vi annars inte hade vågat. Och
jag är här därför att jag i många år har jobbat med subjektiv smärtupplevelse
och sambandet med hjärnans fysiologi. Vi hade gjort en del vassa jobb om detta
som nått en del uppmärksamhet i omvärlden, sedan hade jag en idé om hur jag
ville utveckla den och i den konkurrens som fanns fick jag professuren”.
Ni sitter
här, rent fysiskt, i samma lokaler som Stockholm brain institute i en vinge på
Thoraxkliniken på Karolinska sjukhuset. Samarbetar ni? ”Vi är båda
en del av Stockholm brain institute också. Det betyder också att Osher centrum
inte behöver bygga någon som helst infrastruktur, vi har våra kameror, våra
frysar, våra genetiker, våra psykiatrer och våra befolkningsregister. Det är
det som är så häftigt. Vi kan både bidra till och vinna på att samarbeta med
den ordinarie forskningen”, säger
Martin Ingvar.
Men ni har
inte mycket samarbete med alternativmedicinarna? ”Nej, vi
måste jobba med människor som har samma vetenskapliga grundsyn. Vi ska driva
kunskapsutvecklingen framåt, inte vara en forskarskola”. / Maria Carling, SvD
Maria
Carling SvD sammanfattar sitt intryck av Martin Ingvar och Osher Centrum i
artikelns rubrik. ”Så många
kliniska studier av healers förmågor och homeopatins magiska kraft lär det inte
bli. Desto fler om sambanden mellan hjärna och kropp”.
Nästa
stora scop på löpsedlarna!
”Hemlig sekt styr svensk forskning”!
Nästa stora scop på löpsedlarna!
”Hemlig sekt styr svensk forskning”!
Varför blev
det inget av med det alternativmedicinska forskningscentret på KI?
Varför blev
det bara placeboforskning?
Kan det vara så att rektor Harriet Wallberg-Henriksson
(än en gång) och eventuellt även professor Martin Ingvar kan ha blivit hotad av
VoF, (liksom vi tror att professor
Uvnäs Moberg indirekt tidigare blev pga VoF:s hot mot den höga chefen i KI:s
ledning)?
Hotades de
av VoF att inte forska kring alternativmedicin för att de inte skulle utpekas
som ”omdiskuterade och ifrågasatta personer” och därmed riskera att få
VoFs mobbingpris som ”Årets förvillare” och därmed riskera både sitt
eget, men även hela Karolinska Institutets anseende och trovärdighet?
Ja, med största sannolikhet tror vi det var så enligt
vår research, men kanske bara en av dem.
Skulle
de haft kvar Oshers Centrums gamla målsättning och skapat ett Centrum i Sverige
för vetenskaplig forskning kring alternativmedicin, riskerade de att deras
eget, men därmed också hela Karolinska Institutets anseende var hotat på grund
av att få VoFs mobbingpris som ”Årets förvillare”.
Men de ville ändå inte helt överge sitt barndomsmål. Alltså
ändrade de målsättningen.
En sådan tanke vad gäller Martin Ingvar får också stöd
av Börje Peratt i en artikel publicerad på IEA (International Earthlight
Alliance), som Peratt översatt och återpublicerat på Utforskaren 13 nov 2014 länk
[3] [Jesper Jerkert brev till Martin Ingvar] (länk).
Citat. ”Risken att drabbas av VoF´s mobbingpris har
gjort många forskare till lydiga VoF-redskap. Kring 2005 fick Karolinska
Institutet en donation för att forska på alternativmedicin. Dåvarande
ordförande för VoF, Jesper Jerkert anvisade vägval för vad man skulle forska på
Osher Centrum och hur man absolut inte skulle gå tillväga för att undvika att
framstå som ”omdiskuterad och ifrågasatt person”. Mot dessa uppenbara hot kan
vi se hur Martin Ingvar, professor på Karolinska Institutet, lät Osher Centrum
bli ett instrument för VoFs kampanj.
Martin Ingvar gick emot Osherdonationens syfte (att
forska på alternativmedicinen för att bli ett komplement till skolmedicin) och
lät det istället bli ett instrument mot alternativ medicin. Och
forskningsmedlen gick till allt annat än de var avsedda för. Vi ser fram emot
den revision som KI nu genomför i ärendet. Frågan är hur lyckat det är med
revision på sig själv?” (Börje Peratt). Slut
citat.
I december 2014 hittade vi själva också brevet på
nätet från VoFs ordförande Jesper Jerkert, som Peratt hänvisar till här ovan.
Detta är nu vårt tredje ”indicie/bevis” för att Martin Ingvar lät sig skrämmas
av VoFs metoder och påtryckningar och ger stöd för våra research och slutsatser
att han ändrade skrivningen i Oshers Intension enligt vad vi tidigare skrivit
här. Länk till brevet i Läkartidningen från 2005 samt kopia av brevet
som PDF här inunder utifall att det skulle försvinna från webben.
Se även Humanisterna och [anti]humanisternas historik– En ulv i fårakläder av Börje Peratt, som publicerades på Newsvoice 2 februari
2012 (länk).
Vad vi förstår slutade Martin Ingvar som chef för
Osher Centrum under 2013 och är nu chef för FHS, Framtidens hälso- och
sjukvård. Inte ett ord om alternativmedicin. Kommer Martin Ingvar från en sådan
chefspost att kunna och försöka helt stoppa de alternativa
behandlingsmetoderna? Det är ju en farhåga som omedelbart dyker upp i huvudet.
Men vi måste
tillägga en sak till! Vi är osäkra på
Martin Ingvars roll och ev medverkan i detta maktspel i VoFarnas kamp för att stoppa
alternativmedicinsk forskning. Hotades Martin Ingvar av VoF eller är han möjligen
allierad med VoF på något sätt?
Kan det vara så här? En vild spåning. Rektor Harriet
Wallberg Henriksson tog 2005-07-09 för KI:s räkning emot Oshers donation på 43
miljoner för att starta ett centrum på KI för alternativmedicinsk forskning i
Sverige. När detta blir känt hotar VoF henne än en gång, för att försöka förhindra
att sådan forskning ska äga rum på KI (jfr hur VoF lyckades mörka Uvnäs Mobers
healingforskning och troligtvis också stal den).
För att klara sig ur den uppkomna knipan med VoF tvingas
hon av VoF att utse professor Martin Ingvar till operativ chef för Osher
Centrum med syfte att stoppa den alternativmedicinska forskningen. VoF är nöjd.
Utnämningen kanske till och med är på VoF:s inrådan. Martin Ingvar är en känd
motståndare till alternativmedicin, men tar nu Osher Centrum och de 43
miljonerna under sitt beskydd under sin Institution för Klinisk Neurovetenskap och
fortsätter där med sin vanliga forskning inom smärta, nocebo och placebo men under
Osher Centrums namn. Därmed är krisen över och hoten från VoF mot KI:s
trovärdighet undanröjd. KI är 43 miljoner kronor rikare, men Sverige förlorar
det alternativmedicinska forskningscentrat på KI, som så många alternativare
länge väntat på. Osher Centrum är nu bara ett tomt skal och namn och inte ett
alternativmedicinskt forskningscentrum, som det var tänkt att bli. Och Martin
Ingvar deklarerar att alla alternativmedicinska effekter är placeboeffekter
utan att överhuvudtaget ha något på fötterna, då han inte har forskat inom
detta område och inte har någon forskning att stödja sig på!
Vid research på nätet hittar vi Osher
Centrum Leaks. NewsVoice 2012-03-20.
Där menar en
källa att: Citat. ”så fort det
blev känt att KI skulle få donationen på 43 miljoner satte ledningen ”rätt
folk” på plats i Osher Centrum för att bedriva nödvändig kontroll. Personen berättar
även hur ett internationellt symposium om alternativmedicin på KI stoppades av
samma personer som kontrollerar Osher Centrum.
En annan källa på KI säger till NewsVoice att citat: ”det aldrig var fråga om att ta in alternativmedicin på KI eller i
svensk sjukvård, aldrig någonsin”.
Dessa leaks styrker
vår egen fundering ovan. Men
samtidigt uppkommer nya frågor vi vill ha svar på pga dessa leaks.
Vem eller
vilka menas med ledningen? Och vilka ”rätt folk” sätts på plats i Osher Centrum
för att kontrollera?
KI:s dåvarande rektor Harriet Wallberg Henriksson
föreföll ju vara väldigt glad över det alternativmedicinska forskningscentret. Så
det måste ha varit någon/några andra som ville kontrollera och stoppa. Blev hon
överkörd och hotad? Stämmer vår fundering ovan att VoF hotade och tvingade
henne att tillsätta Martin Ingvar som chef? Är Ingvar kanske lierad med VoF? Vilka
andra ”rätt folk” tillsattes för att kontrollera?
Menas med ledningen kanske hela projektgruppen vid
starten av Osher Centrum? Martin Ingvar (ordförande) och Kristina
Alexandersson, båda professorer vid institutionen för klinisk neurovetenskap,
Mats Lekander, forskare vid samma institution, sektionen för psykologi, Torbjörn
Åkerstedt, professor vid institutionen för folkhälsovetenskap, avdelningen för
stressforskning och Torkel Falkenberg forskare vid samma institution,
avdelningen för internationell hälsa samt Karin Harms-Ringdahl, professor vid
institutionen Neurotec, sektionen för sjukgymnastik. Är också VoF inblandad i
ledningen på något sätt?
Vilka personer
kontrollerar Osher Centrum? Är svaret
Martin Ingvar, Mats Lekander, kanske hela projektgruppen och VoF?? Vilka andra
är tänkbara kontrollörer?
Någon/några på KI och Osher Centrum vet. Förhoppningsvis
fortsätter de att läcka tills allt är utrett och utan frågetecken.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar